Личность, авторские и мануфактурные ножи, сталь клинков
Константин, г. Москва (РФ) - любитель ножей и участник нашего канала. Занимает управляющую должность в крупном агрохолдинге, в прошлом 12 лет проработал медиком в скорой помощи - эта служба пришлась на разгар 90-х гг.
(продолжение беседы, см. часть 1/3)
Я не причисляю себя к коллекционерам, я причисляю себя к собирателям
Коллекционер чаще всего узконаправлен и специализирован. Например он будет целенаправленно собирать клинки только одного производителя, например «Викторинокс», возможно какую-то отдельную его модель - в разных выпусках, где они имеют разный цвет накладок, разную сталь на клинке и т.д. Это не для меня.
Я покупаю только те ножи, которые мне нравятся. Причем они могут быть как «мануфактурными», хотя это становится все реже, так и произведенными частными мастерами. Есть у меня еще чуть более десятка топоров (см. статью 7 топоров из частной коллекции). Есть длинноклинковое оружие: пара палашей, сабли, шашка, несколько шпаг и мечей. Есть даже броня для реконструкции (шлем, кольчуга, батлер и т.д). Немного ударного - дубинки, тонфы, явары, волчанки. Это все или что-то функциональное, например, топоры мне нужны для моих лесных выходов - мастера их делали именно под мою руку, или отголоски увлечения холодным оружием.
Если касаться интересного для меня ножевого периода, то в коллекции только современные клинки или современные же реплики, т.к. для меня в первую очередь важен функционал и возможность пользоваться.
Антиквариат хорош с точки зрения истории или на стену, а все что у меня есть - все рабочее, заточенное, готовое к применению. Тем более, если будем говорить об антиквариате такого качества, которое меня заинтересует, оно будет стоить баснословных денег. Гораздо проще заказать копию у современных мастеров из хороших современных материалов.
Стадии увлечения: количественная, качественная, познание
За более чем четверть века я прошел через все стадии «собирательства»: количественную, качественную, сознательную.
Количественная продолжалась года четыре. Открыв для себя огромный мир холодного оружия, хотелось попробовать почти все. А выбор всегда велик. Большое количество фирм выпускающих ножи, начиная с монстров (Spyderco , Benchmade , Cold Steel , Kershaw , Zero Tolerance), заканчивая малоизвестными мастерскими. Они выпускают огромное количество ножей, с огромным количеством вариантов клинков, сталей, геометрий. Интересного вокруг много, и пока ты приходишь к пониманию того, что тебе нужно, приходится пробовать. И я пробовал. Советовался. Конечно ошибался. За это время через мои руки прошли все мыслимые, как мне кажется, варианты клинков. Я покупал их десятками. Какие-то ножи мне не ложились в руку, какие-то я тут же продавал, какие-то я носил, потом дарил, какие-то просто выбрасывал - даже такое было. Какие-то ножи и сейчас у меня лежат как воспоминание о моей молодости и былых ошибках.
См по теме: Kershaw глазами пользователей и Zero Tolerance .
В какой-то момент стало понятно какие клинки из каких сталей и с какой геометрией мне интересны и количественная стадия коллекционирования перешла в качественную. Стал искать девайсы уже под задачи. Допустим, мне нравится резать сталями S30V определенной термообработки. Например c ТМО от Paul Boss или Spyderco. Мне нравится M390 от Benchmade или Майкротеков. Я не очень люблю Spyderco за форму клинков, но уважаю их некоторые модели (например Military или Polis).
И наконец сатори…. Я понял, что ножей у меня с избытком, пользуюсь постоянно только двумя или тремя десятками из всей коллекции. Поэтому сейчас ножи покупаются только «для души», и чаще всего авторские, т.к. массовая продукция из технического чуда превратилась продукт маркетинга.
Авторские ножи всегда индивидуальны
Как бы ни были хороши мануфактурные ножи, это все равно продукт массового производства, который изготавливается с минимальным использованием человеческих рук. Все роботизировано, стандартизировано. Продукт, не имеющий своей души. Таких клинков у меня много и топ-набор ножей, которыми я пользуюсь, у меня сложился.
Мне интересно следующее - я ищу нож, в котором чувствуется, что мастер приложил руку. Мне очень нравится одно из моих недавних приобретений - черный кавказский кинжал мастера Ахмедова. Он все вытачивает по технологиям 18-19 века. Да, у него клинки из современных сталей, но он максимально вкладывает ручной труд в работу.
Говорить, что ручная работа - это очень хорошо и очень ценно - я бы не стал. Многие станки с ЧПУ сделают клинок качественнее, чем человек руками. Очень многие производители, чьи работы я уважаю и клинки продолжаю покупать, используют ЧПУ для, скажем так, грязных работ (для обрезки бланков, для выведения геометрии). Они не затрачивают массу усилий на черновую работу, а уже дальше руками аккуратно доводят клинки. Таких мастерских достаточно много - Волчий век, Широгоровы, которых к сожалению я в последнее время разлюбил (из качественных ножей они превратились на мой взгляд в маркетинговый и полурелигиозный проект).
Мне нравится, когда я могу заказать нож именно под свои характеристики, и мастер сделает его не хуже, чем тот же самый Spyderco. Например тот же Фендер выводит грани вручную, причем делает это гораздо лучше, чем станок с ЧПУ, бывает и такое. Так что нож мастера всегда индивидуален, он сделан именно для меня и под меня и это тоже чего-то стоит. Я достаточно часто принимаю участие в разработке дизайна, макета ножа, могу его начертить, но самостоятельно руками не делаю, т.к. считаю, что каждый должен заниматься своим делом, делом, в котором он мастер.
Сейчас если появится какая-то интересная мануфактурная модель ножа, я ее куплю, но скорее всего она у меня не задержится. В основном сегодня мой интерес - это авторские ножи с хорошими сталями, ламинатом.
Я не очень люблю дамаски и булаты как массовый проект по многим причинам, в т.ч. потому что хороший булат и дамаск, сравнимый по качеству с современными сталями, «варят» единичные мастера. Это очень трудоемкий и затратный процесс. Кузнец для того, чтобы отковать действительно хороший клинок из дамаска, должен запороть десятки бланков. Такие клинки очень дороги, причем по качеству и функционалу они будут сравним с современными сталями. Ни один булат, как бы он ни был легендизирован, не сравнится с тем же М390 ни по качеству лезвия, ни по способности держать заточку. Потом за этими сталями достаточно сложно ухаживать. А если хочется иметь на клинке красивый узор – море возможностей от протравливания до ламинирования.
Продолжение следует...