Парадокс Истерлина - это и психологическая, и экономическая концепция. Как ни странно, сегодня у этих двух учений много общего.
Никто не может отрицать, насколько важны деньги. Однако мы все еще слышим, что деньги и счастье не идут рука об руку. В то же время мы расстраиваемся, когда у нас не хватает денег, чтобы купить то, что мы хотим. Это может быть что угодно, от путешествий и одежды до лучшего медицинского обслуживания или нового автомобиля.
Парадокс Истерлина укрепляет убежденность в том, что владение деньгами и счастье не связаны друг с другом. Давайте посмотрим глубже на эту интересную идею.
Парадокс
Первое отражение Ричарда Истерлина было глобальным. Мы говорим о реальности, которую многие из нас знают: страны, в которых граждане имеют более высокий уровень доходов , не самые счастливые . Страны с более низким уровнем дохода также не являются несчастными.
Эта единственная теория, подтвержденная доказательствами, противоречила универсальной идее, что чем выше доход, тем больше счастья . Первый вопрос, который был задан, заключался в том, ограничивают ли люди свою способность быть счастливыми, когда достигают определенного уровня дохода.
Другой аспект парадокса Истерлина состоит в том, что если мы сравним разницу в доходах в одной и той же стране, результаты изменятся. В той же стране людям с более низкими доходами повезло меньше, и наоборот. Как это объяснить?
Парадокс Истерлина укрепляет убежденность в том, что владение деньгами и счастье не связаны друг с другом.
Относительность дохода
Чтобы объяснить все эти наблюдения, Истерлин использовал метафору Карла Маркса . Маркс однажды сказал, что если у человека есть дом, который удовлетворяет его потребности, он может быть удовлетворен. Но если их сосед - миллионер с поместьем, они начнут чувствовать, что их дом был просто хижиной.
Исходя из этого, Истерлин делает два вывода. Прежде всего, люди с более высокими доходами не счастливее. Во-вторых, люди воспринимают свой доход как «высокий» в зависимости от дохода окружающих . Это объясняет разницу между счастьем и доходом.
Поэтому парадокс Истерлина гласит, что сравнения, проведенные с окружающими нас людьми, влияют на наше восприятие благополучия. Другими словами, окружающая среда имеет решающее значение для нашего уровня доходов, чтобы обеспечить счастье или грусть .
Доход или равенство?
Ричард Истерлин никогда прямо не заявлял, что более высокие или более низкие доходы являются причиной счастья или несчастья. То , что он утверждает , что Истерлинов парадокс означает , что чем выше уровень дохода не обязательно генерировать большее чувство счастья.
Это заставляет нас задать следующий вопрос: правда ли, что на самом деле порождает счастье или несчастье равенство, а не доход?
Другими словами, можно ли верить на основании парадокса Истерлина, что большие различия в доходах в обществе являются источником дискомфорта ? Когда существует большое неравенство, превосходство над другими заставляет нас чувствовать себя очень довольными. Однако, когда мы чувствуем себя ниже других, мы можем чувствовать разочарование и грусть.
Это напрямую связано с удовлетворением наших потребностей. В основном, мой доход позволяет мне жить хорошо. Но если я замечаю, что другие живут намного лучше, чем я, я чувствую, что того, что я делаю, недостаточно.
Это, вероятно, имеет место в самых богатых странах . Хотя большинство населения удовлетворяет свои потребности, показ богатства бросает тень на тех, кто не так счастлив. В свою очередь, люди в бедных странах могут чувствовать себя счастливее, потому что им не с чем сравнивать.
Продолжение следует....
Подписывайтесь на канал Ставьте лайк ►
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼