Как историк я уже более 3О лет занимаюсь исследованиями о должностных преступлениях региональной администрации XVIII в., т.е. коррупцией и противодействием коррупции. Ввел в научный оборот судебно-следственные дела о сибирском губернаторе князе М.П. Гагарине, начальнике Оренбургской экспедиции В.Н. Татищеве, иркутском вице-губернаторе А.И. Жолобове, сибирском губернаторе Д.И. Чичерине.
При Петре Великом и Анне Иоанновне с теми, в отношении кого факты злоупотребления властью были доказаны, поступали очень жестоко: казнили публично в соответствии с приговором суда. При Елизавете Петровне и Екатерине II до суда таких дел старались не доводить, а виновных отправляли в их поместья, т.е. "в опалу", почетную ссылку.
Почему так стали поступать при Елизавете и Екатерине II? Помимо тенденции к гуманизации уголовного наказания в эпоху Просвещения тут играл влияние еще один фактор. Взятки берут с тех, с кого их можно взять, т.е. это фактически неформальные отношения среди высокопоставленных чиновников и представителей крупного и среднего капитала, в которых заинтересованы обе стороны. На все население коррупция распространяется только по уголовным делам: если преступник раскаялся, то с него можно взять и смягчить ему наказание.
Наносила ли коррупция и произвол администрации ущерб развитию России в XVIII в.? По моему, ответ очевиден - нет. XVIII столетие - это превращение России из окраины Европы, страны варваров в Великую державу Европы, которая влияла на весь объем международных отношений. Могу сказать еще конкретнее. В течение всего XVII в. доля доходов от Сибири в бюджете России не превышала 5%. Благодаря экономическому гению князя М.П. Гагарина к концу 171О-х гг. она превышала 15%, т.е. выросла за десять лет в три раза и без какого-то ущерба для жителей Сибири, только благодаря развитию русско-китайской торговли. А князь М.П. Гагарин - это эталон взяточника.
Коррупция, произвол и злоупотребления властью - это, безусловно, противоправные, общественно опасные и уголовно-наказуемые деяния. Но сама по себе коррупция на макроэкономические показатели развития страны не влияет, если средства, полученные взяточником, остаются в экономике страны и не выводятся за рубеж. Последнее - это критерий колониальной зависимости страны от той страны/стран, куда эти средства выводятся.
Итак, коррупция на темпы экономического роста и повседневную жизнь населения страны не влияет. Поэтому весь этот шум вокруг коррупции в современной России я лично рассматриваю только как политический пиар, стремление раскачать политическую обстановку в России.
Но в течение уже 3О лет, с начала "гробостройки" М.С. Горбачева экономика России деградирует, что выражается в снижении ее доли в мировом ВВП, а социальная сфера не просто деградирует, а разрушается. Повторюсь, мне безразличны вопросы коррупции. Тем более, в соответствии с презумпцией невиновности я не могу обвинять кого-то пока нет приговора суда о признании кого-либо в виновным.
Почему экономика России деградирует, а социальная сфера переживает катастрофу за катастрофой? По моему, ответ очевиден - не просто низкий профессиональный уровень, а крайне ограниченное интеллектуальное развитие тех, кто отвечает за экономику России начиная с бывшего главного редактора журнала "Коммунист" Е.Т. Гайдара и соратника его А.Б. Чубайса и заканчивая председателем Комитета по науке ГосДумы РФ Н. Валуева и несменяемого депутата в ГосДуме РФ от избирательного округа новосибирского Академгородка А. Карелина.
Свежайший пример этому - высказывание Сиуланова. Каким нужно быть дятлом, чтобы проводить такие меры и не просчитывать их социальных последствий? Да, что там просчитывать? "Кривомордый", по словам Президента РФ В.В. Путина, А.Л. Кудрин и друг его А. Сиуланов в течение 1О лет доказывали необходимость повышения пенсионного возраста и не додумались в течение этих лет заказать социально-правовую экспертизу. Такое может сделать только дегенерат.
Мне безразличен нравственный уровень Кудрина и Сиуланова, но их непрофессионализм и глупость меня пугают. Как гласит русская пословица, "простота хуже воровства".
