Когда я служил срочную, у меня в роте был узбек Искандер. Как он попал в гвардейскую роту разведки не было известно даже командиру роты и замполиту - дело не в национальности, никаких ограничений по национальному признаку не было, т.к. основной отсев был по физической пригодности и по смышлености. Проблема заключалась в катастрофической дремучести и невежественности этого крестьянина.
Он был простым крестьянином-разнорабочим в колхозе в предгорье - копал арык, немного каменщик, когда надо был пастухом. Кстати, как человек был просто замечательным - очень веселый, жизнерадостный, отзывчивый - даже плакал от жалости когда одному из наших ребят пришло письмо от односельчан, откуда тот узнал, что его не дождалась девушка.
Он говорил на узбеком и таджикском и худо-бедно говорил на русском, но писать не умел ни на одном из них. Считал до 30-ти, дальше чисел в его понимании не было - в его образе жизни выше просто ничего не случалось. Наш сержант Али-заде как то решил его подколоть и спросил «а как ты баранов считаешь, у вас их меньше тридцати»? - оказалось, что счет был «два раза по тридцать, десять и шесть». Ну тоже вариант.
Уставы и инструкции учил со слуха - мы по очереди их ему читали и он с горем попалам заучивал.
И вот я помню, у нас с ним однажды состоялся разговор, где он по азиатски хотел узнать кто папа у друга (т.е. меня). Я разъяснил ему, что у меня папа ученый, математик-кибернетик, кандидат наук. Все это было для него непонятными звуками, поэтому я ему объяснил понятно: «мой папа сидит за клавиатурой - видел пишущую машинку? - которая подключена к телевизору, там сложные символы, он придумывает как считать очень сложные штуки» и при этом я для убедительности размахивал руками и вращал глазами. В курилке только так и надо рассказывать, а то не поймут :)
Он очень занятно отреагировал на мое объяснение: «уууу, везееет, какая работа легкая! Сидит на стуле, нажимает на кнопки, телевизор смотрит - а попробовал бы он на жаре арык выкопать!»…
Вот такой был вывод человека, исходя из его жизненного опыта и знаний.
Я сейчас с теплотой вспоминаю Искандера, но эта история у меня всплыла давно, и, как говорил Николай в «Москва слезам не верит» за рюмкой «по поводу!», а не абы как.
Дело в том, что я нахожу, что наши интеллектуалы попались в собственную ловушку самообмана. Они умны, образованы, имеют како-никакой жизненный опыт. Это все верно. Но следствие, причем, довольно частое из этого они делают неожиданное - наши интеллектуалы часто думают, что раз они отличные филологи или, скажем, экономисты, то они могут быть экспертами в любой другой области знания, достаточно только глянуть в Википедии, одном-двух жж и тематических сайтах - и они уже военные эксперты.
Ярче других себя в этом качестве демонстрирует Альбац и Латынина, причем, последняя отличилась не только позорным бряканьем про метеорит, Бог с ним уже, но и про «200 километров русских танков перед Рокским туннелем» и так далее.
В 90-е годы в среде компьютерщиков появилось презрительное определение «ламер», т.е. человек, который будучи дилетантом, пытается выдать себя перед обывателями за эксперта. Таких роликов с «инструктажами» и разглагольстваниями на тему ИТ можно увидеть в сети множество. Позже слово из презрительного стало просто ироничным и теперь вообще практически лишенным прежнего смысла.
Но эта патологическая страсть интеллектуалов иметь свое мнение по каждому поводу, эта поверхностность суждений, эти глубокомысленные выводы, эта взаимная вера - это нечто.
P.S. Заметьте, я тщательно избегал слово «интеллигенция»…