Наткнулся здесь, на дзене на статейку, в которой бодренько рассказывалось, что "Россия оказалась в списке самых бедных европейских стран" и под статьёй появились уже комментарии в стиле "мы все умрём". Мне вот интересно, до каких пор, авторы, будут не думая копипастить западные штампы и шаблоны? Давайте разбираться, на простом языке в сложной экономике. :)
Цитирую, дословно выдержку из статьи:
рейтинг развития страны определяют, благодаря простому способу математического вычисления. Для этого необходимо взять размер внутреннего валового продукта определенного государства за 12 месяцев и разделить на общее количества проживающих граждан в этой стране. В результате получается цифра, которая приблизительно и определяет доход на душу населения в определенном государстве.
О как... С самого начала понятно, что автор не имеет ни малейшего представления, о чем пишет. Видимо не в курсе, что "размер внутреннего валового продукта за 12 месяцев, разделить на общее количество проживающих граждан", называется "ВВП на душу населения". При этом он старательно пытается приравнять "ВВП на душу населения" к доходу населения и сделать вывод о нашей бедности! Вот это действительно, фокус в исполнении западных балаганных иллюзионистов.
И такое происходит сплошь и рядом. Путем подмены понятий и манипулирования словами, вызывают у читателя нужные реакции.
Что здесь не так? А вот что.
Во-первых, "ВВП на душу населения" считают по разному, например, в версии МВФ (международного валютного фонда) - мы занимаем 50 место из 187. Т.е. входим в первую треть списка. Значит можно сказать, что Россия в первой колонне по этому показателю, а можно сделать и другую выборку и сказать, например, что Россия настолько отсталая, что на ходится на уровне Греции и Латвии. Одним словом, это всего ишь жонглирование словами и не имеет никакого отношения к богатству или бедности.
Во-вторых, ВВП на душу населения правильно вычислять с применением ППС.
Это не патрульно-постовая служба :), это паритет покупательской способности, оценивающий стоимость одного и того же товара в разных странах.
Так вот, существует несколько методик расчета ППС и нам остается только догадываться, какой именно ППС применен МВФ. Почему-то мне кажется, что тот, который показывает нас в менее выгодном свете. :) Например, даже существует такой экзотический способ вычисления ППС, через так называемый индекс Биг-Мака. Суть этого метода в сравнении стоимости Биг-Мака в разных странах, как товара созданного с применением внутренних ресурсов страны. Булка, сыр, овощи, котлета и электроэнергия для жарки, составляют себестоимость бургера, значит отражают ППС.
В-третьих, я уже писал, что "ВВП на душу населения" не является характеристикой бедности или богатства, но именно это упорно пытаются внушить некоторые западные агитаторы. Это всего лишь характеристика показывающая сколько произведенного товара, в денежном выражении, приходится на одного жителя страны. Поэтому, этот показатель является ОДНИМ ИЗ ПАРАМЕТРОВ эффективности экономики и государству выгодно, когда "ВВП на душу населения" зашкаливает, этим принято хвастаться.
В-четвертых, нужно учитывать, что "ВВП на душу населения" - не очень объективный показатель. Например, на первом месте стоит Люксембург.
Почему? Да потому, что их крохотная территория - оффшорная зона с малым количеством населения. Люксембург один из самых крупных международных финансовых центров. На его скромной территории находится более 200 банков! Это означает, что финансы со всего мира стекаются сюда и это и есть основной продукт. Следовательно, учитывая малое население и огромные деньги, получаем внушительный "ВВП на душу населения". Это отражает богатство граждан? Весьма косвенно. Например, если я объявлю буровую нефтяную вышку государством, то вполне могу выйти на первое место в этом рейтинге. Мало народа, много продаваемой нефти, вот вам и рейтинг.
Поэтому, оценка бедности или богатства населения государства, по "ВВП на душу населения", это все равно, что оценить интеллект дурачка по количеству фантиков в его кармане.
На сегодня всё… Подписывайтесь, а я продолжу разоблачать западные мифы, жмите палец вверх и делитесь ссылками - это поможет развитию канала и... живите своим умом, ибо хорошо там, где нас нет.
Мифы запада: На западе лучше? Капкан для туриста | Тротуары моют с шампунем? | Идеальны ли дороги запада? | О «свободе» слова | Бытовые мифы США | О «дружелюбии» американцев | Работа не волк, работа - Job | На что не прожить в США
Интересные факты о западе: Дети. О чем не принято рассказывать в США | Скрытые стороны США | 2 факта о США, которые объясняются не верно | Как в США эксплуатируется детский труд
Обзор городов: Нью-Йорк, грязь на улицах города | Вашингтон - столица империи лжи | 10 реальных фотографий Майями, не доступных туристу.