Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Дзенофоб

Почему Яндекс.Дзен учитывает только уникальные дочитывания?

В чем заключается смысл учета дочитываний? Почему именно эта позиция так важна для Дзена? Как заявляет сам Яндекс.Дзен, процент дочитывания статьи говорит о ее качественности, заинтересованности в ней пользователя – достаточно внятная и понятная позиция. Но разве повторный заход на статью не говорит о ее еще большей значимости для пользователя? Не это ли является свидетельством того, что статья "запала в душу" и человек решил повторно, более глубоко с ней ознакомиться? По моему это один из самых явных показателей качества контента – человек зашел на статью условного Ратникова, прочел ее, а когда ему понадобился ее прикладной смысл, возвратился и более досконально изучил. Можно было бы подумать, что не уникальный посетитель уже отработанный материал, который не способен принести дополнительную прибыль, но это не так. При каждом заходе рекламное объявление формируется заново, т.е. обновляется, поэтому даже клинкувший по ней в первый раз, вполне может это сделать повторно. А ведь учет чис

В чем заключается смысл учета дочитываний? Почему именно эта позиция так важна для Дзена? Как заявляет сам Яндекс.Дзен, процент дочитывания статьи говорит о ее качественности, заинтересованности в ней пользователя – достаточно внятная и понятная позиция.

Но разве повторный заход на статью не говорит о ее еще большей значимости для пользователя? Не это ли является свидетельством того, что статья "запала в душу" и человек решил повторно, более глубоко с ней ознакомиться?

По моему это один из самых явных показателей качества контента – человек зашел на статью условного Ратникова, прочел ее, а когда ему понадобился ее прикладной смысл, возвратился и более досконально изучил.

Можно было бы подумать, что не уникальный посетитель уже отработанный материал, который не способен принести дополнительную прибыль, но это не так. При каждом заходе рекламное объявление формируется заново, т.е. обновляется, поэтому даже клинкувший по ней в первый раз, вполне может это сделать повторно.

А ведь учет числа дочитываний не уникальных посетителей, практически единственный шанс достичь монетизации для узкопрофильных тематических каналов с ограниченной аудиторией. Разве не их жаждет видеть Дзен и не знает, как привлечь?

Самое интересное, что такой подход позволяет четко отделить интересный и полезный контент от никому ненужного рерайта. Мутным копирайтерским каналам он ничего не даст, а интересным авторам позволит заработать свои копейки.

Да, они будут совсем незначительны, но все же это уже не пустая долбежка в закрытую дверь.

Я бы честно говоря вообще ориентировался на количество просмотров, а не на посещалку. Ведь именно оно говорит о том, что канал интересен, а люди на нем просматривают сразу несколько статей, но это наверное уже запредельно для Дзена.

Впрочем, я их понимаю, ведь в обоих случаях сайты окажутся в ущемленном состоянии, а этого делать никак нельзя.

ПС. Я уже много раз говорил, что не включу у себя на канале монетизацию при любом раскладе, поэтому все мои примеры носят не личную, а общественную заинтересованность.

Вот например моя статистика за вчерашний день:

-2

Обратите внимание, как убого выглядит второй график – всего 42 уника за сутки. Первый тоже не блещет – 115 посещений. Эти показатели даже меньше, чем у новичков, которые подвязают на рерайте. Насколько такие каналы, как мой – ориентированные на узкий круг читателя, могут существовать в Дзене? По каким метрикам их можно определить, как более тематичные и представляющие больший интерес?

А вот другой кусочек вчерашней статистики, уже по просмотрам:

-3

Тут цифры уже более существенны – за сутки была посещена 541 страница. По этим цифрам очень легко отделить новичка от старичка, текст который интересует пользователей от текста, который открывают, чтобы забыть навсегда.

Почему Дзен этим не пользуется – большой вопрос!