Был теплый августовский день 2012 года, мой маленький сын, которому было 10 лет, собирался на прогулку во дворе, когда я включила звуковой файл с "Кодом доступа", вышедшим накануне. Я тогда еще смотрела эту передачу, пыталась разобраться, что к чему. А разобраться иногда сложно. - Забежав глазами по началу текста и увидев рассказ о марсоходе имя которому дала девочка из Америки, чуть старше моего сына (она выиграла специальный конкурс) я подумала, что сыну будет интересно. Он тогда не вылезал с сайта Роскосмоса. И вот однозначным тоном (как я теперь это понимаю), не допускающим никаких возражений госпожа Латынина "приступила к делу" - сначала про девочку Клару Ма, подписавшую марсоход, потом про "этот конкурс", который проводили в Америке и который "решал самую важную задачу, как заставить детей в возрасте 10-15 лет заинтересоваться наукой" и что "это вопрос все более острый в современном мире". Потом было про "альфа-самца Поповкина" (начальника Роскосмоса в то время), который подрался из-за девушки. У моего ребенка к моменту этих слов давно изменилось выражение лица, его неспешность и хорошее настроение перед прогулкой улетучились, им ненадолго овладела растерянность из которой он сразу перешел в протест: "Что? А разве у нас Роскосмос не проводит конкурсы для детей?!" Обутый в один ботинок и держа второй за шнурки сын вырос в дверях комнаты: "мне тоже не нравится Поповкин, но не из-за того, что он подрался из-за девушки, а потому что... Мама, она не знает историю!". Признаюсь, я не готова была столько услышать.
Разумеется, я не единственная мама, которая хочет воспитывать своего ребенка "в теплой луже у самой кромки моря". (Так бывает, что уже только по ощущениям почему-то хочется перегнуть в сторону ну совсем приторной идиллии). Нам нужно спокойствие, возможности для наших детей. Нам нужны тексты, которые позволят нам понимать происходящее и в мире и в нашей стране. ... Которые позволят нам понимать. Дадут возможность самостоятельно оценить, подумать. Вместо этого мы систематически получаем тексты, которые не просто не дают понять происходящее, но, по первости, запутывают и будят странные реакции и ощущения, тем более у взрослых, которые в отличие от детей не видят чистым детских взглядом. А еще нам не нужна война.
Тема холодной войны, которая перетекла в соперничество в сфере освоения космоса между бывшим СССР и Америкой - небезызвестна. Даже если Вы ну совсем не интересуетесь историей невозможно не вздрогнуть от трех слов: "Америка, космос, ... холодная война", последнее добавляется "автоматически" в контексте разговора о каких-либо отношениях этих двух стран, особенно если звучат первые два. Если, конечно, Вы не житель Сибири, глухой. Тема агрессивной политики Америки, оставляющей после себя во всем мире только руины (в борьбе за демократию!) - более чем прозвучала вслух. Они даже сами уже в этом признались, рассказывая о том, как затеяли нападение на Ирак, если у кого-то вдруг могли остаться сомнения. Что означает, что у России и сегодня должно быть понимание - что США ее потенциальный враг.
Когда мой сын начал интересоваться космосом, когда мы с ним в его 5 лет выяснили, что из всех развивающих карт - именно карта звездного неба увлекла его не на шутку, в отличие от зверушек и растений, от морей и океанов - для нас это была тема космоса, не войн, не ядерного оружия - боже упаси от такой мысли рядом со своим пятилетним сыном! Нам были интересны звезды, созвездия - мой маленький не раз заставил меня выйти с ним в его 6-7 лет на прогулку ночью, часа в 2, потому что "днем, мама, звезд на небе нет и как же я их увижу вживую?". Нам были интересны космические дали, пределы наших возможностей, жизнь вокруг нас! - Познание... и вот тут я, вспомнив слова Латыниной, ее не беспрекословный тон ("сказал в морг - значит в морг!") ударяюсь об потолок, "вылетая" из космических далей и мешком падаю на пол "понимая", что "ну куда мне"... "в сравнении с..." - это по первости. Потом я начинаю припоминать политический контекст, то самое третье слово, "холодная война"... да, он же здесь тоже есть (на самом деле я страшно не люблю эту тему, я просто вынуждена ее знать, теперь, и я ее боюсь) - и вот тут я вообще не понимаю. Это мне в м-о-е-й стране говорят, что Америка "должна" победить... мою страну?! И я начинаю бояться. И не только. -
Теперь (в отличие от времен, когда у меня были размытые три слова) глядя на своего сына - на то, что он у меня есть, я по другому услышала намеки, более чем прозрачные, на то, что я из себя ничего не представляю. С какой стати я должна выслушивать это хамство в свой адрес, с периодичностью раз в неделю?!
Да, и меня очень беспокоит развитие всего, что нужно для того, чтобы моя страна обладала необходимым ядерным оружием, даже если освоение космоса станет и возможностью развивать это самое оружие, а не наоборот. (Только чтобы на этом освоение космоса не остановилось, а оружие, желательно, никогда не пригодилось). Я смогла понять, сказанное моим сыном "если бы не Янгель, мама, у нас сегодня не было бы нашей культуры", избавившись от виноватости за "выдумывание врага". Мне было неловко, почти стыдно, услышать эту фразу сына тогда, по первости.
И, наконец, - это, ведь не просто оскорбление, хамство, снова и снова доводить до сознания "что вы ничего из себя не представляете!". Это - способ - сделать так, чтобы вы из себя ничего не представляли, чтобы вас легко было победить.
До или после этого переломного дня в моей жизни не долетел Фобос-грунт, дата в данном случае не так важна, потому что то, что "вы чмо из деревни" звучит у Латыниной одинаково постоянно все время. А вот попробуйте в такой манере воспитывать ребенка, в ожидании того, что он станет взрослым и умелым? Даже если убрать из фразы слово "чмо" и оставить "объективное" - "то есть вот то, что у них марсоходы, а у нас – Поповкины, это такое, тривиальное наблюдение". Приводите Вашему ребенку в пример других детей, с лучшей успеваемостью и ждите, что он тоже "подтянется" - да? Нет, на самом деле это не только пошло, отвратительно, а по отношению к ребенку еще и жестоко.. - это приведет к тому, что ему ничего больше не будет хотеться, или он будет пытаться растерянно догнать неведомую цель "не быть хуже" вместо того, чтобы Быть Собой. При любом его "выборе" в данном случае на его развитии будет поставлен крест. .. Пока он не станет старше, переосмыслит такое вот воспитание, если это когда-нибудь произойдет. Со страной то же самое. Латынина умеет завести публику с пол оборота, поддеть, за эмоции, поставить на рельсы негативных переживаний, что создает потерю и сил и времени - но главное, уверенности в себе.
Человек, которому все время толдычат, что он неудачник, может прекратить свою неудачливость только одним способом - перестать слушать, не реагировать и начать созидать, создавать свою жизнь.
Безусловно, в текстах Латыниной периодически звучат и "великие русские имена" - астрофизик Кардашев, создавший почти в одиночку Радиастрон, который "в тысячу раз точнее Хаббла". Безусловно, потому что без этих имен в ее текстах перестанут путаться, они станут совсем просто открыты, со своей левой мотивацией. Тогда ее тексты перестанут читать те, кто хотя бы претендует на умение объективно понимать. Но как недосягаемо звучат эти имена, как портреты великих дедов, перед которым посадили праправнука и с хлыстом в руках да вперемешку с хамством объясняют на кого надо быть похожим, с эмоциональными пинками под зад. Единственное, что можно усвоить из этих интонаций - это, что на стене висит "великий портрет", образ человека на нем не читается, метод его умения остается за кадром, а в сознании к моменту разговора о нем уже гудят те самые эмоции, как переполошенный рой пчел: между праправнуком и великим соотечественником выстраиваются световые лета, которые в этой жизни точно не преодолеть.
Впрочем, вспоминая с каким самоуничижением народ бушевал при потере Фобос-грунта, как он смеялся над самим собой - главную идею журналистского кредо Латыниной многие горячо поддерживают, "сами себе цену знают", им и в голову не приходит, что цена (им) может быть другой. Их, похоже уже "воспитали". Помнится мой ребенок, когда Фобос-грунт потерялся в просторах космоса очень грустил. Ходил по квартире с опущенными ушками, и все ждал, что может тот подаст сигнал. А накануне запуска на маленьких аккуратно вырезанных круглых бумажонках, похожих на маленькие медали, написал "за науку!" и развесил на стенах. Но такого отношения мало, - мало тех, кто верит в себя в нашей стране, тем более среди взрослых... Поэтому есть "портреты", которые умеют жить не слушая того, что может вызвать у них смятение чувств, которые цель свою из виду не упускают, ценят себя и свою работу. "Портреты", которых может (и должно"!) быть больше, если мы будем учиться любить себя, а они перестанут быть для нас портретами, но станут живыми людьми среди нас. И наши Фобос-грунты перестанут падать.
На сайте Роскосмоса можно увидеть множество детских работ, результаты действительно важных для детей конкурсов, в том числе международных.
Все сказанное в тексте будет актуально до тех пор, пока слушающих Латынину и прочих подобных ей журналистов не будет слушать разве что мааааленькая горстка людей, а их так называемая журналистика не перестанет быть целым направлением в современной "журналистике".
Не забывайте подписываться на мой блог, если Вам нравится текст)
Ссылка на фото и другие рисунки детей на сайте Роскосмоса https://www.roscosmos.ru/23944/