Найти в Дзене
СочиИнформБюро

Прокуратура Сочи понудила застройщика устранить нарушения в многоквартирном доме

Суд не удовлетворили аргументы ответчика, которому придется за свой счет устранять допущенные при строительстве нарушения. В суд с иском, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился прокурор Центрального района Сочи. Он требовал возложить на застройщика жилого дома обязанность устранить нарушения градостроительного и противопожарного законодательства. В требованиях прокурора указывалось, что расположенный по адресу: ул. Пасечная, 45/12 объект капитального строительства с цокольным этажом и мансардой, возведенный ответчиком, эксплуатируется как многоквартирный жилой дом. Однако в ходе проверки, проведенной прокуратурой Центрального района, были выявлены нарушения требований градостроительного и жилищно-коммунального законодательства и законодательства о пожарной безопасности. В частности, на стадии строительства дома не было предусмотрено получение от сетевой организации необходимого для нормальной эксплуатации объекта достаточного объема электроэнергии, технических усло

Суд не удовлетворили аргументы ответчика, которому придется за свой счет устранять допущенные при строительстве нарушения.

В суд с иском, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился прокурор Центрального района Сочи. Он требовал возложить на застройщика жилого дома обязанность устранить нарушения градостроительного и противопожарного законодательства.

В требованиях прокурора указывалось, что расположенный по адресу: ул. Пасечная, 45/12 объект капитального строительства с цокольным этажом и мансардой, возведенный ответчиком, эксплуатируется как многоквартирный жилой дом.

Однако в ходе проверки, проведенной прокуратурой Центрального района, были выявлены нарушения требований градостроительного и жилищно-коммунального законодательства и законодательства о пожарной безопасности.

В частности, на стадии строительства дома не было предусмотрено получение от сетевой организации необходимого для нормальной эксплуатации объекта достаточного объема электроэнергии, технических условий на водоснабжение и водоотведение, а в МУП г. Сочи «Водоканал» застройщик предоставил недостоверные сведения о количестве, виде и назначении объекта водопользования. Кроме того, застройщик допустил нарушения требований пожарной безопасности.

Статья 263 Гражданского кодекса РФ позволяет владельцам земельных участков возводить на них здания и сооружения, но при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил и требований целевого назначения земельного участка.

Центральный районный суд удовлетворил требования прокурора в полном объеме, отклонив возражения ответчика, выразившиеся в том, что в связи с продажей помещений в доме другим гражданам, он не подлежит гражданско-правовой ответственности.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда согласилась с правовой позицией прокурора о том, что нарушения, допущенные застройщиком, создают угрозу безопасности жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, и оставила жалобу без удовлетворения, а приговор сочинского суда без изменений. Приговор вступил в законную силу, сообщает пресс-служба прокуратуры Краснодарского края.