Советский мастер Григорьев, знаток пешечного эндшпиля как то сказал следующее:
Гроссмейстеры не любят пешечных окончаний, потому, что они их просто не понимают.
Время летит, но ничего не меняется, злые языки даже говорят, что современные гроссмейстеры ещё хуже играют эндшпиль.
Предлагаю вашему вниманию очень любопытный и очень поучительный пример.
Следующую позицию приводит Марк Дворецкий в своей книге "Трагикомедии в эндшпиле".
"Трагикомедиями я называю печальные для самих шахматистов и забавные для зрителей случаи грубых эндшпильных ошибок" - так определяет жанр своей книги Дворецкий.
Чем интересно следующее окончание, что изучение его можно рекомендовать начинающим, только что делающем первые ходы на шахматной доске и мастерам.
Новичкам по той причине, что проще пешечного эндшпиля в шахматах ничего нет, а потому систематическое изучение шахмат следует начинать именно с него.
Для мастеров же это будет поучительно тем, что пренебрежительное отношение к этим простым окончаниям недопустимо для тех, кто играет в шахматы всерьез.
Тут что интересно: то, что в этом окончании не разобрался не только игравший чёрными гроссмейстер, но и такой без всяких сомнений, крупнейший знаток эндшпиля, как Марк Дворецкий.
Вот эта позиция:
Заберский - Маланюк, 2001
Вот как комментирует произошедшее Марк Дворецкий:
После 1... axb3 2. axb3 положение оставалось равным. Владимир Маланюк сыграл небрежно:
1... Rf4?? 2. Rf3 Rxf3+ 3. gxf3
В пешечном эндшпиле белые неизбежно получают отдалённую проходную "a", гарантирующую им победу.
3... axb3 4. Kxb3 Kd5 5. Kc3 c4 6. f4 f5 7. h4 h5 8. a3
Выиграть, наверно, можно было разными способами, но белые избрали самый техничный путь.
Самый техничный путь мы рассмотрим чуть позже, а сейчас поставим позицию, возникшую на доске после четвёртого хода белых:
Сейчас мы покажем, что эта позиция вовсе не проиграна чёрными, и оценка Марка Дворецкого, вынесенная ходу чёрных 1... Rf4? слишком сурова.
Да, как наставляет Капабланка в своих последних лекциях:
В эндшпиле без ферзей, с малым количеством фигур, король должен идти в центр доски. В пешечном эндшпиле этому правилу нужно следовать безоговорочно.
Но, Капабланка так же пишет о принципе силы, в своём "Учебнике" он приводит следующую позицию:
Здесь есть два возможных для белых хода - королём, как показано синей стрелкой (безоговорочно королём в центр) и пешкой "a" на два поля вперёд, и вот именно второй ход Капабланка считает более техничным:
Этот ход лишает чёрных возможности выправить положение своих пешек, и в то же время предупреждает их наступление. В этом ходе воплощён один из наиболее ценных шахматных принципов, а именно принцип силы - одна пешка удерживает две неприятельские. Другими словами, в данном случае вы силой в одну единицу удерживаете силу в две единицы.
Этот принцип вообще основа шахматной игры - меньшими силами сковать на каком-то участке бОльшие силы, и освободившимися превосходящими силами нанести непоправимый урон на другом, на ослабленном участке.
Особенно наглядно демонстрируется действие этого принципа именно в пешечном эндшпиле - ведь в чем сила отдалённой проходной? Да именно в том, что самая малая по силе единица - пешка, отвлекает единственную фигуру - короля противника, позволяя своему королю расправиться с пешками на другом фланге. (Загрузить позицию Капабланки и разыграть в режиме тренировки с компьютером)
Вернёмся теперь к нашим баранам:
Гроссмейстер здесь сыграл по шаблону - централизовал короля, сыграв королём на d5, в самый что ни наесть центр. Кстати, и этот ход не выпускал выигрыша, но более технично было сыграть именно по совету Капабланки, приведенному выше.
Зададимся вопросом, а какой смысл в этом ходе в данной ситуации - королю чёрных бесполезно идти к белым пешкам королевского фланга, очевидно, тут не нужно никаких расчётов - пока он к ним идёт, белые проведут в ферзи отдалённую.
Но, если присмотреться, у чёрных есть возможность малыми силами сковать бОльшие силы белых:
4... g5!
Здесь одна пешка чёрных вообще парализовала целых три(!!!) белых. Теперь белые не могут подойти пешками к центральной линии доски, т.е. позиция, которую наиграли мастера:
Становится в принципе невозможной.
В поизции же после хода 4... g5 уже белым играть нужно весьма аккуратно: чёрные могут, если белые будут легкомысленны, организовать прорыв:
5. a4 h5
Здесь напрашивающийся ход королём в центр проигрывает, спасает далеко не очевидный ход пешкой f3.
Посмотрим же как будут примерно развиваться события после хода королём
6. Kc4??
В первую очередь чёрным следует зафиксировать ладейную пешку белых, чтоб она не смогла увернуться от "предложения от которого невозможно отказаться", далее, на любой ход белых ходят пешкой "f" на два поля
6... h4 7. Kd3 f5 8. Ke3
Теперь у чёрных различные возможности, в том числе возможен прорыв ходом пешки "g", можно и спокойно сейчас подойти королём к гордости позиции белых - отдалённой проходной и спокойно её скушать.
Предлагаю позицию, возникшую после размена ладей и пары пешек
загрузить и разыграть в режиме тренировки с компьютером