Туапсинском районе - наводнение стало практически ежегодным стихийным бедствием, масштабы которого зависят не только погодных условий, а также причины кроются в социальной сфере, в том числе в застроенности поймы, водоохранных зон и замусоренности русла реки, сильно заросшего на отдельных участках, недостаточных берегозащитных сооружений и сильная их изношенность.
Отсутствие во власти внимания к пониманию естественной деятельности реки (любой) приводит к тому, что за последние 15 лет общее число наводнений в Краснодарском крае увеличилось на 25 %, по сравнению с периодом 1980 – 2000 гг.
Все Черноморское побережье относится в РФ к территориям с очень высокими рисками наводнений. В Новороссийском, Геленджикском, Туапсинском и Сочинском районах чаще всего наводнения на освоенных участках речных долин вызывают экстремальные по своим характеристикам дождевые паводки и мощные склоновые потоки.
Их формируют главным образом продолжительные или высокоинтенсивные осадки (при прохождении мощных циклонов, атмосферных фронтов и, как особый случай при выходе на сушу и разрушении так называемых водяных смерчей). Паводки формируются за короткое время, отличаются большой скоростью перемещения воды и наносов, что придает им огромную разрушительную силу.
Формирование паводков, приводящих к наводнениям, возможно и в верхнем, и в среднем течении реки. В случае выпадения ливневых осадков в низовьях реки к затоплениям приводит не столько подъем уровня в русле реки (он просто не успевает достичь критических отметок), сколько мощные склоновые потоки, особенно в местах выхода так называемых щелей. Во время паводков затопляется все днище речной долины. Поэтому вся эта территория – зона значительных рисков для природопользования.
Поскольку почти все черноморские реки имеют паводочный тип водного режима, экстремальные максимальные расходы воды могут формироваться неоднократно и в любое время года, но с явным преобладанием в осенне-зимние месяцы. Ущерб, наносимый населению и хозяйству региона наводнениями, очень велик вне зависимости от размеров территории и числа водосборов, охваченных осадками и подъемом уровня воды на реках. Это доказывают события прошлых лет. Самые катастрофичные наводнения были в 1991 (Сочинский и Туапсинский р-ны), 2002 (Сочинский и Новороссийский р-н), 2010 (Туапсинский р-н) и 2012 гг. (Геленджикский и Туапсинский р-ны). Ущерб от наводнений в августе 1991 г. оценили примерно в 230–345 млн долл., число жертв составило 27 чел.; в августе 2002 г. – в 58,2 млн долл. и 59 чел.; в октябре 2010 г. – в 30–90 млн долл. и 17 чел.; в августе 2012 г. – в 33 млн долл. и 4 чел. (по Туапсинскому р-ну). Снижению риска затоплений, в первую очередь, будет способствовать проведение соответствующих противопаводковых мероприятий: реконструкция существующих и строительство новых защитных дамб, освобождение русел рек от отложений, увеличение площади поперечного сечения русла на участках мостовых переходов через русла рек, усиление надежности и безопасности гидротехнических сооружений в бассейнах рек, мораторий на сведение горных лесов. И безусловно отселение население из наиболее подверженных затоплению (подтоплению) территорий.
Масштабы могут быть разными, но ни бюджеты поселений, ни даже бюджеты муниципальных районов не могут собственными средствами решить и снизить риски и страдания людей и инфраструктуры. В первую очередь по причине отсутвия средств в бюджетах, так и по причине отсутвия специалистов способных оценить вероятности и последствия опасных явлений. Раньше в крае существовали федеральные структуры такие как ФГУП «Туапсеберегозащита», ФГУП «Сочи УБПР», ФГУП «Краснодарберегозащита» и др. отнасящиеся к ведению Минстроя, которые наблюдали и планировали мероприятия которые снижали последствия как наводнении так и других опасных процессов (селе, оползней). Но сейчас не осталось ни одной структуры, которая в интересах государства и населения может прогнозировать последствия.
Кроме, того те действия которые ведут поселения и муниципальные образования на своих территориях под видом расчистки или берегоукреплений зачастую приводят к ухудшению последствий наводнения. Поэтому и у государства и у субъекта один вариант – отселять людей из зон потенциального затопления. Тем более тратящиеся на псевдоруслорегулирование и очистку рек, которые по сути не эффективны позволяют строить несколько многоэтажных домов вне зон затопления и переселять людей. Те же жители которые не согласятся с переселением, вполне могут соотносить и нести финансовые риски при возникновении чрезвычайной ситуации.
25 декабря 2018 года.