Написать что-то новое про ПМ, наверное, невозможно. О нём писали даже пингвины с Мадагаскара и Ямайки. Но, сейчас появляется куча пистолетов, про которые интернет специалисты пишут, как о замене ПМ. Идёт невольное сравнение. Довольно много комментаторов требуют убедительных доказательств о том, что ПМ плох.
У меня нет цели доказывать читателям что-либо. Да и я не претендую на звание "Светоч Истины" или последней инстанции. Вы знакомитесь с моим мнением, можете быть с ним согласны или нет. Откровенно говоря, спорить о том или ином пистолете или об оружии вообще, смысла нет никакого. Для примера, мне очень нравится чешский CZ 75. На мой взгляд, этот пистолет довольно близок к идеальному по совокупности характеристик. Мой товарищ невзлюбил его с первого взгляда, не лёг он ему в руку. Как его не убеждали окружающие, приводя различные доводы и показывая на практике, он своего мнения не поменял.
Вернёмся к ПМ. Штатный пистолет армии и полиции, стоит на вооружении почти семьдесят лет. Говорить о том, что это плохой пистолет, это надо быть ударенным головой три раза об пол акушеркой при рождении.
За основу ПэМа была взята схема со свободным затвором немецкого пистолета Walther РР. Даже внешне эти пистолеты похожи.
Но те, кто говорят о плагиате в корне не правы - разные УСМ. В РР двойной УСМ, в ПМе - одинарный. Второе отличие, это используемый патрон. В то время Германия была ограничена условиями "Версальского договора". Ёмкость магазина и мощность патрона были ограниченны. Таких ограничений для СССР не было. Конструктор ПМ сделал всё, что бы пистолет был максимально надёжен. Один из таких ходов - направляющая затвора. Объяснять не буду, кто разбирается, тот поймёт. Кто заинтересуется - разберётся.
На вооружение армии и милиции встал пистолет, который является одним из самых простых и надежных пистолетов в мире. Можно сказать, что ПМ это АК в мире пистолетов. С небольшим уточнением, отличные по качеству пистолеты делались до 1985 года, потом качество металла резко ухудшилось. Лично для меня ПМ- культовый пистолет, такой же как и Кольт М1911А1 или Браунинг Хай Пауэр. Но, время идёт, меняются условия и требования к оружию.
Рассматривать достоинства или недостатки ПМа, да и любого оружия без боеприпаса нельзя. Когда принимали на вооружение ПМ, в свободной продаже не было бронежилетов скрытого ношения. У редких хулиганов и матёрых уркоганов были знакомые гномы-кузнецы, которые могли из митрила, булата, харалуга и дамасской стали сделать сплав и выковать кирасу или бригантный доспех скрытого ношения. Не было веселых свадебных кортежей, выражающих свою радость стрельбой. Не было ментов берущих под козырёк, при виде таких кортежей: - "А хрен его знает, кто там едет и стреляет". Поэтому, для того времени, ёмкость магазина в восемь патронов, и сам патрон 9*18 ПМ вполне было достаточно для милиции. Для армии пистолет и ПМ в частности не рассматривался как основное оружие. Был оружием самообороны офицеров в мирное время. Сейчас ситуация поменялась и на сегодняшний день ПМ и патрона к нему не достаточно.
Частично, на эти вопросы ответила модернизация патрона и пистолета, появился патрон 9*18 мм ПММ и сам пистолет ПММ. Но вылезла другая проблема. Схема работы осталась той же - свободный затвор. Которая не подходит для пистолетов с мощным патроном. Для возмущенных комментаторов сразу поясню, это утверждение я взял не с потолка. Возьмите любой рейтинг десятки лучших 9 мм современных пистолетов и посмотрите на схему работы автоматики (для особо упоротых и одарённых, слово "современных" выделю). Много самозарядных пистолетов там будет со свободным затвором?
ПМ, для своих размеров, очень не легкий пистолет. ПММ стал ещё тяжелее, массу затвора пришлось увеличивать, да и магазин стал на 12 патронов. Была ещё одна дурь с выдаваемыми боеприпасами к ПМ и ПММ, об этом я писал в статье про ПММ. Так что сам пистолет ПММ и патрон 9*18 ПММ не прижились. В остатке на вооружении и на сегодняшний день остался ПМ и патрон 9*18 мм. Со всеми своими достоинствами и недостатками. Подчеркну эти достоинства и недостатки, лично для меня:
Недостатки
Емкость магазина маленькая (8 патронов)
Недостаточная мощность патрона 9*18 мм
Отсутствие кнопочного сброса магазина
Компактный размер (для боевого оружия)
Достоинства
Выдающаяся надежность
Простота конструкции
Лет двадцать назад, будучи молодым старшим лейтенантом, я был уверен в том, что ПМ откровенный и устаревший хлам из которого можно стрелять только на 10 метров, и место которому в музее. Время было такое, со всех утюгов шло преклонение перед Западом. Потом я попал на семинар по огневой подготовке с практикой. Один уральский сенсей с двумя своими семпаями передавал нам, молодым армейским офицерам-разведчикам, практический опыт работы со штатным оружием. После этих теоретических занятий с практикой, моё отношение к ПМ резко поменялось. Оказывается, что беглый одиночный огонь можно вести на 90 метров со 100%-ным попаданием в ростовую мишень. На 150 метрах можно вести огонь в такую цель как легковая машина и вероятность попадания - 70%. Нам объяснили и наглядно показали, что такое "бам-бам" и два в грудь и один в голову противнику в бронежилете. Вопрос в знании оружия, как оно работает, как контролировать отдачу и подброс, ну и в практике конечно. Те, кто утверждает, что дальше 15 метров из ПМа стрелять не возможно, могут сказать следующее: - "Руки растут у вас из Дженифер Лопес"
Пистолет Макарова, лично для меня, культовое оружие. Должно ли оно стоять на вооружении армии и полиции сегодня и завтра? Нет не должно. Не соответствует сам пистолет и патрон к нему изменившимся условиям и требованиям. Если будет выбор что взять на боевой выход? ПМ или допустим некоторые другие пистолеты, я выберу другой. Свои предпочтения озвучивать не буду. ПМ, я бы оставил в качестве гражданского. Легенда, с которой интересно работать на стрельбище.