Извечный вопрос всех, кто сначала посмотрел фильм по книге. Действительно, что нового чтение расскажет? Сюжет-то уже ясен, интрига нулевая. Если дело касается примитивного детектива — то это верно. Но есть и другая сторона...
В чем разница между кино и книгой
У каждого вида искусства свои средства выражения мысли. В фильме за вас все решил сценарист, режиссер и актеры. Они уже представили, как выглядят герои, как они себя ведут.
В книге все определяет мастерство писателя и фантазия читателя. Вы сами представляете себе героев. Они вам становятся понятнее, так как у мозга при чтении есть время подумать, пофантазировать. В блокбастере ему такой возможности не даст режиссер.
Стоит ли читать книгу
Часто встречаю на форумах любителей чтения мнения, что люди считают неудачным выбор актеров, не так себе они представляли их. Нередко сюжет переделывается под форма фильма, вырезаются герои, некоторые события и даже сюжетные линии.
Типичные примеры:
- Жизнь Пи. Кино красивое, но ни разу не сравниться с глубиной книги. Много тигра, моря, но мало мальчика. Особенно тот момент, как он выбрал для себя три религии сразу. Кто читал, тот поймет о чем.
- Все фильмы по детективам Несбё. Книги ощутимо глубже, фильмы также ощутимо острее.
Нетипичные примеры
- Игра престолов. Читал книгу, потом смотрел сериал. И то, и другое получилось неплохо.
- Статский советник. Безусловно фильм получился ярче книги, благодаря созвездию актеров. Образы ярче, события увлекательнее. Турецкий гамбит тоже из этой серии. "Держать строй!":)
Короче, если считаете, что фильм получился глубокий, прочитайте книгу. Может она еще увлекательней, заставит подумать на моментами, выкинутыми из кино для соответствия формату.
