Сегодня президентом Украины Петром Порошенко было объявлено о прекращении введенного на 30 дней военного положения в десяти областях Украины, находящихся в непосредственной близости к границам страны.
Украинские специалисты, давшие экспертную оценку таким действиям лидера страны, не нашли в них абсолютно ничего полезного, даже наоборот.
«Введенное месяц назад военное положение на Украине стало очевидным провалом для действующей власти — причем таким, которого Порошенко и его окружение явно не ожидали, — заявил киевский политолог Алексей Якубин. — Причин у этой неудачи много. Во-первых, против ввода изначального варианта военного положения на 60 дней выступили влиятельные украинские олигархи — такие, как Ахметов и Коломойский. Как следствие, против этого шага выступили многие зависимые от них депутаты и фракции в Верховной раде, а также более 60% населения страны. Наконец, свою роль сыграл «фактор Запада» — там военное положение, даже короткое и частичное, восприняли как попытку Порошенко продлить свой мандат и тем самым делегитимизировать действующую власть в стране. Я уверен, что Петр Алексеевич никак не ожидал подобного сопротивления».
Анализ того, как действовала власть в режимный период показали неподготовленность мер и элементы импровизации. Глубину замысла и саму суть введения военного положения официальный Киев так и не сумел пояснить, а прогнозы относительно манёвров власти в этот период не оправдались.
«Никаких действий против политической оппозиции или прессы власть не предприняла. Власть даже не потрудилась создать военные администрации на местах, хотя об этом четко сказано в законе о военном положении.
Более того, в некоторых регионах, попавших в зону ВП, избирательная кампания шла своим чередом, и даже проводились массовые митинги и акции протеста, — констатировал Якубин. — Международный валютный фонд вопреки всем правилам предоставил стране с военным положением очередной кредитный транш.
Власть не провела ни серьезной мобилизации, ни каких-либо подготовительных военных действий. Таким образом, завершившееся военное положение стало абсолютным «симулякром», созданным на Банковой с неизвестной целью».
По мнению политологов то, что введение режима ВП стало возможным, нанесло большой вред экономической и политической составляющим руководства страной.
«Из-за военного положения не были проведены выборы в местные территориальные образования в 10 регионах страны, — отметил политолог Дмитрий Разумков. — Как следствие, не были избраны новые органы местной власти и не были утверждены территориальные бюджеты на 2019 год. В свою очередь экономика страны понесла потери на сотни миллионов долларов — не были реализованы многие крупные контракты, ВП отпугнуло нескольких крупных инвесторов и т. д. Наконец, пользуясь военным положением как дымовой завесой, власти внесли антисоциальные изменения в бюджет страны на 2018 год, а также руками спецслужб предприняли попытку захвата храма УПЦ МП в Винницкой области. На деле, Украине и ее экономике во время ВП был нанесен огромный урон».
За неделю до окончания режима военного положения стало понятно, что продолжения этому спектаклю не будет. Для продления действия положения нужно согласие Рады, а депутаты свернули работу осенней сессии 22 декабря и уже уехали отдыхать кто по месту, а кто и в далекие края.
«Поведение депутатов Рады, в том числе представляющих «Блок Петра Порошенко» — это самая яркая характеристика их истинного отношения к военному положению, а также к страшилкам властей о «полномасштабном военном вторжении России», — говорит Якубин. — Порошенко и компания в итоге никого не смогли убедить в необходимости ввода ВП, и к тому же потеряли важный козырь. Как показала практика, военное положение — это ружье, которое стреляет один раз, и власть вполне могла попытаться организовать что-то подобное уже по ходу президентской кампании — в случае если бы ситуация однозначно разворачивалась не в ее пользу. Однако после нынешнего фарса с ВП Банковая уже не сможет позволить себе вторично опозориться, к тому же этого ей не позволят и Вашингтон с Брюсселем. Фокус с военным положением оказался холостым выстрелом, и шанса выстрелить во второй раз у Порошенко уже не будет».
Иронизируя над сложившейся ситуацией в момент объявления об отмене военного положения, политологи отметили комичность в поведении президента, позиционировавшего себя воплощением добра.
«Он объявил, что «всегда выступал за вариант введения военного положения лишь на 30 дней», и что «всегда был за неукоснительное утверждение четкой даты выборов президента», — заметил Алексей Якубин. Похоже, Петр Алексеевич четко следует тактике «если ты не можешь чему-либо противостоять, надо это обязательно возглавить», несмотря ни на какие имиджевые потери».
В среде аналитиков сложилось твердое убеждение, что своими действиями, связанными с введением военного положения, администрация президента невольно оказала помощь в укреплении политических позиций значимому оппоненту Виктору Медведчуку. После разрыва большого договора и провокация Азовском море Медведчук стал едва ли не единственным способом связи Киева с Москвой.