Мой дядя долгое время работал военруком, знает оружие как свои пять пальцев, а может и лучше. Голос и манеры у него – солдафонские, но очень порядочный и уважаемый человек.
С перестройкой он уволился из школы, долгое время работал охранников в дворцах у московских богачей. Как-то у меня было неважно с работой, устал от вечной стройки (работал строителем), захотелось отдохнуть, так я к нему и устроился, так сказать, «на пенсию» ушёл.
Работа, конечно, на любителя, спи да ешь, да кроссворды гадай. Но не о работе сейчас речь.
Не помню к чему этот разговор вышел. В караулке собралось довольно много народу. Обсуждали оружие, по-моему, дошла речь и до Калашникова, благо у нас в караулке всегда висела хозяйская «Сайга» (охотничий вариант Калаша).
Что-то там обсуждали, как правильно стрелять – очередями или одиночными, вроде лучше по 2 выстрела, но это не так просто делать и т.п. А я возьми и ляпни – в армии у нас был АК, так у него было не две отсечки, как в обычном Калаше, а 3. В обычном – одиночные выстрелы / очередь. А у нас было так – одиночные / 3 выстрела / очередь. Было отдельное положение защёлки, при котором можно было вести стрельбу мини-очередями по три выстрела.
Все стали прикалываться надо мной, мол, мне приснилось всё это, не может такого быть. Я отвечал – как не может – у меня лично такой автомат был в сержантской учебке в качестве личного оружия, очень удобно. При стрельбе по мишеням – практически идеальный вариант – 3 патрона: с одного можешь не попасть, очередь уходит от отдачи, а три выстрела – в самый раз. Дядя мой, как военрук, стал спорить со мной, пока мы не поспорили на ящик коньяка.
Приехал домой, полез в интернет. Действительно, была такая модификация АК – серия 100 (101,102,103,104,105), действительно, с отсечкой на три выстрела.
Распечатал, показал дяде, он что-то пробормотал и полез спать. А коньяк так и не отдал.
Но это-то ерунда. А вот почему он не пошёл в серию? Ведь удобно же!