4 подписчика

СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ осуществлявшего платежи банка..

26 декабря 201826 дек 2018

1 мин

ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО НАЛОГАМ осталась непогашенной в результате - так бывает, да? ОДНА ГРУППА ЛИЦ у банка с должником – все они входят в юридически не оформленный «холдинг»– возможно ли это? ДОЛЖНИК ПОДКОНТРОЛЕН ли фактически банку – банк его деятельность надзирает и контролирует – так сложилось в силу договора (ранее предоставленные такому должнику непосильные кредиты) - так? ВСЕ ЯЙЦА В ОДНОЙ КОРЗИНЕ - в силу безумности подхода по ФЗ-115 прочих иных банков - такой должник и ему аффилированные лица – все они – ВСЕ ВМЕСТЕ в этом банке и ВСЕ ИХ СЧЕТА на одном кор.счёте этого одного банка – как у многих? да? ВСЕ ОНИ АФФИЛИРОВАНЫ БАНКУ в силу договора – банк ранее «залил» деньгами (деньжищами!) этого должника – да? Судебное усмотрение возможно ли? Как корабль на гребне волны? Толкни пальчиком и корабль завалится влево иль на иную сторону волны? оживленной ДИСКУССИИ в среде профессионалов - быть! Можно ли (и нужно ли?) усматривать политический контекст в таком деле? Каково возможное мотивиро

ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО НАЛОГАМ осталась непогашенной в результате - так бывает, да?

ОДНА ГРУППА ЛИЦ у банка с должником – все они входят в юридически не оформленный «холдинг»– возможно ли это?

ДОЛЖНИК ПОДКОНТРОЛЕН ли фактически банку – банк его деятельность надзирает и контролирует – так сложилось в силу договора (ранее предоставленные такому должнику непосильные кредиты) - так?

ВСЕ ЯЙЦА В ОДНОЙ КОРЗИНЕ - в силу безумности подхода по ФЗ-115 прочих иных банков - такой должник и ему аффилированные лица – все они – ВСЕ ВМЕСТЕ в этом банке и ВСЕ ИХ СЧЕТА на одном кор.счёте этого одного банка – как у многих? да?

ВСЕ ОНИ АФФИЛИРОВАНЫ БАНКУ в силу договора – банк ранее «залил» деньгами (деньжищами!) этого должника – да? Судебное усмотрение возможно ли? Как корабль на гребне волны? Толкни пальчиком и корабль завалится влево иль на иную сторону волны?

оживленной ДИСКУССИИ в среде профессионалов - быть! Можно ли (и нужно ли?) усматривать политический контекст в таком деле? Каково возможное мотивированное суждение юристов?

WineSanta спорит с CognacPixie - группа экспертов должна ли прибегнуть к инструментарию ФОРЕНЗИК и выявить косвенные свидетельства об аффилированности (пусть всё и было в радужных красках в начале пути) – изящно созданной аффилированности должника, его бенефициаров и самого банка - чтоб камня на камне не осталось - м?

Если деньги упали на землю так, как не падали, допустим, пару лет – это будет «ДВУХГОДОВОЙ БАБАХ»! И ущерб - бОльший против «ГОДОВОГО РЕКОРДА» – да?

Нужна ли «ежегодная, полугодовая, ежеквартальная, недельная,.. чистка» для вымывания слабаков с денежного рынка, а?

Кто тот «СЛАБАК»? слабак что усыплён ложным чувством безопасности (не путать со страхом зависимости!)!

Толпа «слабаков», ломящаяся к выходу – способна ли снести двери на выходе?

Нужна некая рябь и зыбь на поверхности тёмного омута – да?

«ЧИСТКА» риска избавит от КАТАКЛИЗМА – так?

ПИТЬ whisky «Blue Label» от Johnnie Walker - стоит ли? ПИТЬ в ожидании ужаса FORENSIC - предвидя FORENSIC ELOQUENCE ?

будет ли иметь место КРАСНОРЕЧИЕ АДВОКАТА, а?

СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТОВ В СУДЕ?