Главные вести сегодня:
1) Если не получать почту, всё равно привлекут к ответственности;
2)Если состоишь в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, за ККТ штраф получишь;
3)Пробивайте чеки и живите спокойно.
Уже изъезженная тема, но неиссякаемый кладезь штрафов. Касса есть, а применить не захотелось
Сегодня Дело № А40-88912/2018
История уже конечно не новая. Но имеющая логичное завершение - штраф конечно же. Стандартный, без каких то перегибов, но тоже не приятный.
Решили значит инспектора налоговые кофе испить горячее. Да не просто так, а с проверочкой вместе. Вот представляете ситуацию, налили вы им значит кофе горячий, может даже корицей посыпали, а они акты писать, штрафы сочинять.
Можно долго размышлять как это было, но итог один. Общество привлечено к ответственности по ч. 2 ст.14.5, любимая моя тема, неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники.
Штраф стандартный для юридического лица 30 000 рублей. Хорошо что пока должностных лиц не привлекают по всей строгости закона. Не всегда это идёт во благо обеления экономики, а больше как карательная мера.
Но закралась в этой истории очень не приятная формулировка суда, даже отсылку дали на другое решение.
Ссылка ответчика на то, что общество относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, обоснованно не принимается судом, поскольку наличие данных обстоятельств не является достаточным основанием для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ. Доводы Общества о том, что Заявитель ранее не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, опровергается постановлением Инспекции о назначении административного наказания в виде предупреждения об устранении административного правонарушения от 31.01.2018 № 0025846. В отсутствие совокупности всех обстоятельств, указанных в части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается. При этом суд отмечает, что ООО «Есть что Есть» назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.
Во первых суд отказал заявителю изменить меру наказания на ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Данный факт если пойдёт в массы, будет очень хорошей вестью для налоговых органов. И тяжким бременем штрафов для бизнесменов.
А теперь самое вкусное для всех кто занимается не лёгкой работой привлечения к административной ответственности (это прям кондитерская фабрика на торте)
По факту выявленного правонарушения, должностными лицами налоговых органов составлен Акт проверки выполнения ФЗ от 22.05.2003 № 54 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 28.02.2018 № 0036757 (далее - Акт) и вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.02.2018 № 0036757 (далее - Определение), которые направлены в адрес Заявителя сопроводительным письмом от 02.03.2018 № 24-05/08696, что подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой ФГУП «Почта России». Из вышеуказанного письма от 02.03.2018 № 24-05/08696, направленного в адрес Заявителя следует, что Инспекция, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, вызывает лицо, привлекаемое к административной ответственности, 14.03.2018 в 10 час. 00 мин. для составления протокола об административном правонарушении. Одновременно в данном письме указано, что в соответствии с п. 5 ст. 28.7 КоАП РФ в случае неявки в срок, установленный материалами проверки, Заявителю надлежит явиться 28.03.2018 для рассмотрения материалов проведенной проверки в рамках административного расследования, дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11573820550230 письмо Инспекции от 02.03.2018 № 24-05/08696 прибыло в место вручения 09.03.2018, а 10.03.2018 была осуществлена неудачная попытка вручения. Суд отмечает, что неполучение корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица согласно данным государственной регистрации в связи с отсутствием органа юридического лица по этому адресу является риском юридического 3 лица, все неблагоприятные последствия которого несет юридическое лицо (Постановление ФАС МО от 16.06.2014 по делу N А40-82390/13). Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении извещено надлежащим образом.
Да почту лучше получать, да бы казусы какие ни будь не произошли, а то мало ли какое постановление будет, пока вы например в отпуске отдыхаете.
Не иссекаемая конечно у судов фантазия, так вроде читаешь законы, что то там себе думаешь, может даже в институте что то узнал. А суд говорил что у него иное мнение на эту ситуацию и ничего с этим не поделать.
Надо почитать еще суды с такой формулировкой, каждые извлечёт из неё свою пользу. Кто просчитает риски, кто в работе будет использовать в своей нехорошей.
А вот подборка судебных дел которые я уже выкладывал. Для тех кто пользуется кассами думаю стоит ознакомится.
Солярий отстоял своё право не платить штраф
Совмещаете ЕСХН и ЕНВД? - война за 173 352 рублей