Каникулы Санта Клауса
При просмотре «Санта Кто?» меня бросало из одного крайнего состояния в другое, потому что хорошие и плохие моменты здесь чередуются друг за дружкой. Возникло чувство будто над фильмом работала команда с биполярным расстройством, иначе подобное метание из угла в угол можно объяснить лишь огромным давлением «умных» продюсеров. Однако таковое отсутствовало.
Фильм начинается с очень умной и продуманной сцены: семилетний мальчик Питер узнает, что на сочельник он вынужден остаться в интернате. Отец отказался забирать его домой, а письмо, написанное им для Санты, было сожжено прямо на глазах мальчика. Именно эта психологическая травма, заложила базис для будущей непереносимости Питера к Рождеству. По прошествии хронометража у сцены с сожжением кардинально поменяется смысл, вернув ее посыл в сказочную колею.
Время действия переносится на 25 лет вперед. Питер уже вырос и стал телерепортером. В этом моменте фильм опять умудряется проявить индивидуальность: он показывает новогодние хлопоты с максимально злободневной стороны. Сам же Питер вместо ламповой истории о Рождественском чуде ищет сюжеты для дискредитации всеми любимого праздника. И такие вещи на удивление импонируют, так как отбивают свойственную для новогодников слащавость. Подливает масла в огонь и атмосфера на Северном Полюсе: Санта Клаус, будучи весь на нервах, грозится «повесить мешок на гвоздь». Здесь же внимательному зрителю предложена «сюжетная наживка» в виде забытых писем из 70-ых годов. Для любителей искать связи и строить умозаключения мостик к началу фильму перебросится сам собой, хотя выстрелит это Чеховское ружье только во второй половине фильма.
Эльфы в «Каникулах» служат подспорьем для юмористической составляющей фильма. Как по мне, Томми Дэвидсон в образе Макса дал своему новогоднему эльфу некоторую глубину, нечто новое, что доселе помощникам Санты было несвойственно. В плюс сыграла и афроамериканская внешность актера. Макс одновременно и старший эльф, и настоящий друг Санты, что дает отдохнуть от взаимодействия по схеме «начальник — подчиненный». Второго же основного эльфа зовут Руперт (Даррен Фрост). Руперт — максимально несуразный персонаж, этакий шаблон дурачка, чтобы добавить истории парочку градусов юмора. Однако все эти напускные глупости в его исполнении попросту не работают… Задуманная в сцене шутка превращается в холостую, а тупость персонажа гипертрофируется на глазах, вызывая вместо зрительского смеха только раздражение. Есть еще два эльфа, что выполняют в фильме роль мебели. Они просто идут за Максом и… все. Они не играют никакой роли и, если бы Макс пошел один, ничего бы в корне не поменялось.
В фильме также фигурируют любовный интерес Питера — Клэр и его маленький сын Закари. И если первая поступает логично, как и свойственно настоящей матери, то со вторым начинаются проблемы. Зак — именно тот тип ребенка, что больше выводит зрителя из себя, нежели умиляет. Создатели опять смогли проявить свою «биполярность» и сделали его слишком противоречивым даже для настоящего человека. То он весьма смышленый парень для своих лет (сцена с завтраком), то просто наиглупейший наивный юнец (прыжки на санях). Причем второе никак нельзя списать на «мол на радостях не подумал», так как в следующей сцене он поднимает степень алогичности. Когда герой Нильсена протягивает малому руку помощи, он пятится назад вместо того, чтобы сделать шаг навстречу спасению. Здесь же — можно было списать поведение мальца уже на шок или страх, однако… На деле это просто небрежная работа сценаристов, притягивание за уши ради последующей сцены с летающими санями. Временное отупение персонажа, которым порою страдали и сами создатели.
«Каникулы Лесли Нильсена» — это микс из хорошего и плохого. Из плохого можно взять перечисленное ранее, плюс добавить плохую графику и нарушение сюжетной логики: все почему-то узнают, что героя Нильсена зовут Ник, хотя как они узнали его имя умалчивается. А из хорошего - годные шутки (прослушивания на роль Санты / «вылет» этих Сант с должности) и интересные мысли (про Рождество, вышедшее в тираж). Кино рассказывает о важных проблемах: как «токсичны» ненавистники Нового Года или как незнание иностранных традиций может разочаровать непросвещенного ребенка и послужить причиной нелюбви к празднику. У фильма чувствуется потенциал, с которым двойственность создателей сыграла злую шутку.
«Санта Кто?» попросту не хватило сил отфильтровать в себе все плохое, дабы не стать рождественским чудовищем Франкенштейна и не испугать этим от себя хорошее впечатление.