1. Законопроект о привязке полиса ОСАГО к водителю поступил в Госдуму;
2. Оплата центрального и индивидуального отопления должна быть раздельной;
1. Законодательная инициатива предлагает дополнить порядок заключения договора ОСАГО возможностью использовать полис, закрепленный за водителем, для любого транспортного средства (ТС) определенной категории.
Авторы законопроекта считают, что при наличии такого полиса ОСАГО, заключенного в отношении водителя, человек сможет управлять другим автомобилем той же категории без вписывания его в другой полис (в случае наличия доверенности, с согласия или в присутствии собственника другого ТС).
В пояснительной записке к документу уточняется: несмотря на то, что законодательство провозглашает обязательность страхования гражданской ответственности именно гражданина, такой вид страхования ведется только в отношении конкретного ТС.
Авторы указывают, что недостатком системы ОСАГО является то, что страхователь несет финансовую ответственность за лиц, которые вписаны в его полис ОСАГО: если из-за вписанного в полис происходит ДТП, то для владельца ТС возрастет стоимость полиса, даже если он водит безаварийно.
Документ предполагает, что граждане смогут выбирать, какой вид договора ОСАГО (привязанный к водителю или автомобилю) является для них наиболее практичным и экономически выгодным. Авторы также считают, что на стоимость полиса должны влиять только возраст, стаж и аварийность человека, заключившего договор (сейчас влияет еще и территория использования, а также мощность автомобиля).
Законопроект № 614127-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=614127-7
---
2. КС предписал изменить порядок оплаты отопления
Оплата центрального и индивидуального отопления должна быть раздельной, постановил Конституционный суд.
Валентина Леонова и Николай Тимофеев за свой счет и по всем правилам устроили в своих квартирах автономную отопительную систему. Долгое время они не платили за отопление общих помещений в многоквартирном доме, но потом в их квитанции вернули оплату центрального отопления.
Конституционный суд подтвердил: в процессе эксплуатации многоквартирного дома тепло тратится не только на обогрев квартир, но и на общедомовые нужды. При этом действующий порядок не предусматривает возможности раздельной оплаты центрального и индивидуального отопления. В итоге с тех, кто отапливает свои квартиры автономно, взыскивают плату не только за обогрев общих помещений, но и за тепло для других квартир. А это неправильно, указал КС.
В связи с этим суд предписал «незамедлительно» предусмотреть порядок определения платы за отопление в домах, отдельные жилые помещения в которых были переведены на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии. Необходим раздельный порядок оплаты тепла, для того чтобы такие жильцы могли платить только за отопление общих помещений.
Постановление Конституционного суда от 20 декабря 2018 года № 46-П.
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision370832.pdf
#blog_jurista #saransk #mordovia #lawyer #юрист_в_саранске #юрист #саранск #юриствсаранске #осаго #отопление