Первое, о чем я подумал, когда прочитал информацию об отставке руководителя Росстата Александра Суринова «по его просьбе» - это за перерасчет реальных доходов сентября и октября в сторону понижения.
Не понял господин Суринов велений времени.
Если президент Путин сказал о росте реальных зарплат один раз.
И повторил о своих надеждах на устойчивый тренд в другой раз.
Значит, тренд должен быть устойчивым.
В Кремле знают, что говорят, там не ошибаются.
Но я тут же одернул себя, вспомнил о презумпции невиновности и добра.
Нельзя плохо думать о людях, должностных лицах и властях страны в целом просто так, без дополнительной информации.
Может быть, человек заболел.
Или устал.
Или личные обстоятельства.
А Медведев добрый, вошел в положение, отпустил господина Суринова «по его просьбе».
Не отправил в отставку за плохие цифры, а пожалел и отпустил.
Сначала я даже хотел сделать пост, вдобавок к недавнему.
Я как раз писал о том, что реальные доходы упадут и в этом году, а это уже 5 лет подряд.
И тренд, обозначенный Путиным, что-то не подтверждается пока (это здесь: https://zen.yandex.ru/media/vg_saveliev/s-dohodami-rossiian-ploho-budet-padenie-5i-god-podriad-vot-gde-nastoiascaia-problema-kremlia-5c1d74c56be32500ab1fd877).
Но в силу приверженности презумпции невиновности и добрых намерений писать новый пост о внезапном увольнении главы Росстата не стал.
И тут вдруг в СМИ появились высказывания первого вице-премьера правительства, ответственного за экономику, и по совместительству министра финансов Антона Силуанова.
Которые все мои сомнения рассеяли в один миг.
- Росстат — важнейшее ведомство, которое пользуется устаревшими технологиями и устаревшими инструментами, цитирует первого вице-премьера Силуанова РБК.
-…Организация нуждается в серьезном реформировании. Нужно говорить об обновлении команды, обновлении принципов, методов и работ.
И дальше – внимание! – центральный пункт недовольства:
- Взять, предположим, реальные доходы населения. Важнейший показатель, который входит в состав указа президента. Как он считается и как его считает Росстат, знает, наверное, только Росстат. Потому что качество счета этого показателя ужасно. Потому что реальная зарплата, которая составляет большую часть в реальных доходах населения, считается более-менее понятно, достоверно.
- Что касается расчета реальных доходов населения, которые считает Росстат, большие очень претензии, надо менять.
Понимаете, что происходит?
Реальная зарплата, о росте которой постоянно говорит Путин, и факт которого продолжает подтверждать Росстат, «считается более-менее понятно, достоверно».
Реальные доходы, которые по Росстату в конце года опять начали падать, считаются плохо.
Видимо, должны расти, а они падают.
А должны расти.
Президент ведь сказал - тренд, с надеждой на закрепление.
А они падают.
С намеком на отсутствие тренда.
Вопиющее безобразие.
Но тут ведь что существенно?
Ладно, поставили молодого (38 лет), подающего большие управленческие надежды, успешного Павла Малкова, бывшего главу департамента госуправления в Минэкразвитии.
Он теперь все наладит и поправит.
Выяснится, что прав президент, а не какие-то там цифрочеты без правильных методик, фотографирующие ценники в магазинах для расчета прожиточного минимума.
И наступит гармоническое согласие всех властных подразделений и президентского мнения.
Путин говорит, что реальные доходы растут, и Росстат соглашается – да, растут.
Путин говорит, что экономика развивается и увеличивается, и да, Росстат показывает – увеличивается, развивается.
Но как быть с населением?
И с четвертой власть под названием СМИ?
Опять ведь придет на Большую пресс-конференцию какой-нибудь старейший журналист, получит слово, и обидится за президента, как А. Гамов из «Комсомольской правды»:
- Вы знаете, честно говоря, мне сегодня немножко обидно за Президента Путина, потому что цифры красивые, цифры правдивые, они настоящие, они не вызывают, я думаю, у специалистов сомнений. А простой народ, я думаю, не совсем им верит, потому что Россия живёт тяжело.
Ну, а сам простой народ на Большую пресс-конференцию не придет, и даже смотреть ее не станет.
Он просто будет жить тяжело, клясть власти, страну, свою беспросветную жизнь и смеяться над Росстатом, вспоминая присказку: «Есть ложь, наглая ложь и статистика».
Может, даже пойдет после всего этого голосовать против партии власти и, страшно сказать, самого Путина или его преемника.
Вот так не получится, как думаете?