Что может атеизм противопоставить этой научной теории белых и черных дыр, кроме своих собственных желаний и иллюзий?
В противовес научным данным он может повторять свои старые сказки на новый лад о том, что якобы материя не рождается и не исчезает, а перекачивается по неведомым дорожкам из черной дыры в белую целой и невредимой. Но тогда возникает вполне уместный вопрос: а где же научные доказательства атеизма?
Ответ простой: никаких научных доказательств у научного атеизма нет и не может быть. У него есть только лишь угодные ему самому исходные предположения, в которые сотни миллионов простых людей обязаны слепо верить, хотя поверить в них нет никакой логической возможности.
Действительно, в каком бы мире положительных энергий коллапсирующая звезда ни оказалась, она нигде не может остановить своего катастрофического сжатия, ибо в любом мире положительных энергий действуют те же самые законы гравитации, которые существуют в нашем мире. Такое сжатие может быть остановлено только лишь в качественно противоположном мире, в мире отрицательных энергий, где полная аннигиляция коллапсирующей материи оказывается неизбежной. Материя вовсе не перекачивается из черной дыры в белую. Отработавшая материя окончательно и навсегда исчезает в черной космической дыре. А в белой космической дыре рождается совершенно новая энергия, имеющая свою собственную программу развития, но не имеющая ничего общего с исчезнувшей материей. Причем материи рождается больше, чем исчезает. В противном случае Вселенная не смогла бы расширяться.
Атеизму приходится признавать исчезновение материи в черных космических дырах, а, следовательно, и рождение материи в белых космических дырах. Признавая сотворимость материи, атеизм обязан признать и Творца материи – самого Бога. В противном случае атеизму приходится объявить черную космическую дыру застывшей материей, внутри которой нет никакого движения. Тем самым ему приходится признавать существование материи без движения, что в корне противоречит букве и духу диалектики. Но тогда диалектический материализм перестает быть диалектическим, а научный атеизм перестает быть научным. В том и другом случае победа остается на стороне религии. Третьего выхода у атеизма нет!
На этом примере мы еще раз убеждаемся в том, что диалектика и наука несовместимы с материализмом и атеизмом. Атеистическая басня о вечности и несотворимости материи находится в разительном противоречии с данными современной физики (рождение и аннигиляция элементарных частиц) и современной астрономии (теория белых и черных дыр). Нынешняя астрономия не отрицает, а подтверждает сотворимость материи и тем самым признает ее Творца, ибо материя не могла быть сотворена сама собой без потустороннего интеллекта. Самосотворение и целесообразное саморазвитие неразумной материи есть такая антинаучная атеистическая небылица, какую не рассказывают даже в самых сказочных сказках.