Для осознания окружающего мира, своего местав нем дети зачастую задают вопросы типа "Кто сильнее: кит или слон?", "Кто умнее - робот или кот?" и иже с ним. Это кажется наивным и детским, но только кажется.
Действительно, кто умнее: робот или человек? Или даже: робот или кот? Это далеко не праздные вопросы.
Так ли просты простые интеллектуальные задачи?
Большинство людей использует интеллектуальный потенциал своего мозга с довольно низким КПД. Огромная масса человеков напрягает свои мозги для выполнения примитивных операций. Например, работой на конвейере. Или занесения в компьютер колонок цифр. То есть решением таких задач, с которыми, казалось бы, вполне смог бы справиться робот или компьютер.
Как бы не так. Оказывается, проблема в том, что до сих пор компьютер с трудом решает задачи, с которыми легко справляется не то что ребенок, а браться наши меньшие.
Робот глупее лягушки: конкретный пример
Простой пример. Оказывается, глупый лягушонок, научившийся делать характерное движение язычком, что бы поймать комара, ошибается только один раз. А именно - когда делает недавно выученное движение на… пчелу или осу. Та кусает его и мозг лягушонка "запоминает" этот урок. В дальнейшем лягушка уже никогда не пытается съесть осу. Таким образом, за какие-то доли секунды она выучивается и распознает, что перед ней не комар.
Современному компьютеру далеко от этого результата. До сих пор самые совершенные программы не могут отличить изображение лошади от изображения собаки, а изображение дерева от изображения телеграфного столба. Художник нескольким и штрихами может набросать портрет человека, который легко узнает большинство людей. Компьютеру решить такую задачу распознавания пока не по силам.
Конечно, имеются узко специализированные программы, "заточенные" на решение конкретных задач. Например, многие слышали и пользовались замечательной программой Fine Reader, которая "умеет" преобразовать отсканированный или сфотографированный печатный текст в вид, "понятный" текстовому редактору MS Word.
Но подобные программы не являются универсальными инструментами и до сих пор не могут составить конкуренции человеку в качестве распознавания. Программа Fine Reader отлично справляется с распознаванием напечатанного текста. Причина очевидна – разработчики сделали ставку на то, чтобы найти в распознаваемом тексте области, максимально похожие на какой-нибудь известный программе шрифт. Шрифтов же программа "знает" множество. Так же используется дополнительная информация из словарей – знание, как правильно пишется слово, так же несет дополнительную информацию, которая используется при окончательной "шлифовке" результата.
Немного хуже программе удается распознать "рукопечатный" текст, то есть текст, написанный печатными буквами, но от руки. И совсем не блестящи результаты в области распознавания рукописного текста. Важно, что для сравнения "интеллектуальности" программ распознавания рукописного текста, так называемой "скорописи", нужно обязательно принимать во внимание этап, на котором выполняется распознавание. Задача, когда распознавание выполняется по время письма, считается проще распознавания уже написанного и отсканированного рукописного текста. Поскольку во время письма легче "захватить" и использовать дополнительную информацию – о нажиме на авторучку, динамике движения, сделанных микропаузах и т.п. Поэтому качество распознавания программ на основе захвата во время письма выше.
Речь в текст
Известны и используются компьютерные программы распознавания устной речи. Но для "уверенного" распознавания, т.е. правильной идентификации 90-95% произнесенных слов, такую программу, как правило, требуется обучить особенностям произношения конкретного человека. В противном случае процент "попадания" оказывается весьма низким. Полученный в результате текст приходится править вручную – исправлять опечатки, расставлять знаки препинания.
Билл Гейтс в книге "Дорога в будущее" предполагал, что в XXI веке компьютеры свободно будут общаться с человеком посредством голосовых команд, уверенно распознавать текст. Как известно, данные проекты в полной мере не осуществлены до сих пор.
Смогут ли когда-нибудь интеллектуальные программы сравняться в результатах с человеком и превзойти его? Сравниться или приблизиться, безусловно, смогут. Но превзойти…? Можно ли создать интеллектуальную программу, интеллект которой выше интеллекта ее создателя?
Думается, ответ на данный вопрос отрицательный. Роботам бы до уровня интеллекта кота дойти сначала...
Робот полетит в космос на "Шаттле" | Робот - гениальный хирург
-----------------------------------------------------------------------------------------------Спасибо за чтение! Материал подготовлен командой Workiu
Посетите наш портал. Для вас подобрано много интересных обзоров и боле миллиона вакансий ежедневно!
https://workius.ru