Недавно «случайно» разговорился с «матушкой» (жена одного батюшки в соседнем селе), и пришел к размышлениям, которые православным людям кажутся «крамольными», но вопросы, которые этот разговор поднимает, актуальны для многих людей. Если кратко, то, в общем то, это один вопрос – почему «духовные пастыри» не дают вдохновляющего примера для того, чтобы в православие приходили люди? Почему используют страх и манипулируют этим чувством в людях? Почему, так негативно относятся к тем, кто не принимает их точку зрения? Почему пытаются предать "анафеме" тех, кто придерживается взглядов, отличных от официальной церковной?
Сразу скажу – я, как и многие в нашей стране, крещенный. Но себя считаю буддистом больше, чем православный. Почему? Все просто. Буддизм, по сути, не религия, а учение о уме, его воспитании и преображении, достаточно широкое и терпимое по отношению ко всем людям и верованиям. Там есть идея о перевоплощении, (которая подтверждается многочисленными фактами), о том, что человек только сам может исправить свои ошибки, промахи, «грехи»… И никто их не искупит. И нет такого понятия как "антропоморфный Бог" – похожий на человека, только всемогущего (эта идея вообще антилогична).
Матушка говорила о том, что подтверждением правильности и истинности религии являются чудеса. И мы должны верить в Бога только на основании "чудес"? Но разве в других религиях их нет? Почему православие «истинная религия», а другие не истинные? Чем хуже другие народы, которые веруют в других богов? И если единственное выражение Бога, это любовь, то почему бы православным людям просто не любить других, без попыток навязать инакомыслящим свою точку зрения?
Удивляет позиция, которая говорит: вера в перевоплощение убивает ответственность, люди начинают «грешить», т.к. знают, что не умрут и можно творить все что угодно – родятся снова (немного по детски звучит.. ну да ладно). Но, как то забывается такое понятие (которое в буддизме и других восточных религиях присутствует, но которое исключили из христианства по коньюнктурным соображениям), как КАРМА. И применяется страх – вот будешь грешить, попадешь в ад и будешь там вечно – от этого страха люди должны исправиться? Но как показывает практика жизни – это лишь усугубляет ситуацию… А как Вы думаете, что актуальнее в наше время: буддизм, с его состраданием и предложением каждому достигать изменений в собственной жизни личными усилиями, ведущим диалог с наукой, исследующей человеческую психику, или религии, в которых первоначальные идеи уже утрачены или искажены, и где пытаются привести людей к объединению через страх, но при этом еще и говорят, что грехи каждого могут быть искуплены кем то другим?
Что касается нашего разговора с "матушкой", то в конце концов она сказала, что видимо "это бесы" мне говорят... Несмотря на общий позитивный фон нашей беседы и совпадение по всем вопросам, касающихся отношения к людям, к самовоспитанию, к месту человека в социуме ... т.к. я расхожусь во мнении с официальным институтом церкви в том, что есть такое явление как перевоплощение, что есть карма и каждый "сам кузнец своего счастья, и создатель своей тюрьмы" ... - это все бесы оказывается.
Ладно, продолжение размышлений следует...
Буду благодарен, если отметите отношение к статье. Обратная связь важна для всех.