Что ждет страны СНГ и мировое сообщество в недалеком будущем, почему инновации сегодня никому не нужны, а технологии не играют существенной роли в цифровой революции, megapolis-real.by узнал у декана экономического факультета МГУ им. Ломоносова, члена Экономического совета при Президенте РФ и Правительственной комиссии по проведению административной реформы Александра Аузана в рамках деловой встречи при поддержке Республиканской конфедерации предпринимательства (Беларусь).
Слайд из презентации Александра Аузана
По словам Александра Аузана, помимо официальных институтов существуют и неофициальные. И определяющее значение здесь играет культура. Поэтому не нужно увлекаться копированием чужих моделей успеха: американской, китайской или какой-либо еще – высока вероятность, что в наших реалиях они не будут работать. Важно найти свой путь развития.
«Евразия географически колоссальный континент, что влияет также и на экономику. Страны с малой культурной дистанцией легко могут обмениваться населением и инвестициями. Но у стран с большой культурной дистанцией велики риски непонимания, что не способствует заключению сделок, - сказал Александр Аузан. - Например, Украина приняла решение двигаться в сторону Евросоюза, но украинская нация отличается от европейцев, например, терпимостью к коррупции и отношением к гомосексуальному браку. И это действительно острые вопросы, которые разделяют культурные группы», - сказал профессор.
Либо, например, на постсоветском пространстве бытует утверждение (60% респондентов), что из мужчин получаются лучше руководители, нежели из женщин. А в Европе этого мнения придерживаются всего 15% респондентов.
«ЕС натолкнулся на проблему невозможности глубокой интеграции с некоторыми странами в силу культурных различий. При высоком культурном разнообразии невозможно построить координацию, которая соответствовала бы интеграционной конвенции.
В итоге глобализация идет в смысле связности хозяйственной жизни, требует координации и натыкается на пределы. В этом случае невозможно построить единую систему управления – существование мирового правительства нереально даже теоретически. Поэтому сейчас идет обратный процесс – создание региональных блоков», - говорит Александр Аузан.
Что ждет Евразию в будущем?
По прогнозам ИМЭМО РАН (2018 год), к 2035 году нас ждет перспектива биполярного мира, где главенствующую роль будут играть США (13% - доля в мировом ВВП) и Китай (22% - доля в мировом ВВП).
«Чтобы сохранить какую-то значимость в этом раскладе, нам необходима интеграция для создания сложносоставного третьего игрока», - сказал Александр Аузан.
По его словам, создание «Большой Европы» от Лиссабона до Владивостока сегодня невозможно, но в долгосрочной перспективе – вполне. Все дело в глобализации, точнее ее волнообразном развитии. Сегодня главное – не уходить с глобальных рынков, как бы тяжело не было, и «не допрыгаться до третьей мировой войны».
«Многие ошибочно считают, что глобализация постоянно нарастает. Но если посмотреть динамику за последние 130 лет, то максимум глобализации по ключевым показателям, в том числе торговле и финансовой интеграции, был достигнут в 1913 году перед Первой мировой войной, а до этого в 1890 году. То есть глобализация нарастает волнообразно, а затем переживает спад.
И сейчас мы находимся в периоде спада, который будет продолжаться еще 5-7 лет прежде, чем начнется обратная тенденция. Самое важное при отливе глобализации – не доиграться до третьей мировой войны. Ведь с исторического ракурса две мировые войны прошли именно на пиках отлива глобализации», - сказал Александр Аузан.
Инновации никому не нужны
Теорема Коуза говорит, что есть силы трения (трансакционные издержки), которые тормозят или блокируют развитие.
«Все схемы и графики прогнозируемого развития пишутся для идеальных условий, которых просто не существует. Всегда будут поправки на среду, ведь закон силы трения никто не отменял. Поэтому прогнозируемое будущее не гарантируемо, в том числе инновационное», - говорит профессор.
По его словам, инновации сегодня никому не нужны: ни элите, ни широким группам. Обывателя в основном заставляют тратить на инновации либо методом манипуляции (все купили новый гаджет, а ты еще нет), либо методом запугивания (не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую, поэтому поднимают налоги, чтобы тратить огромные деньги на космос и т.д.). А для доминирующих групп инновации – это всегда риск, так как может измениться структура производства и собственности.
Поэтому в светлом завтра у стран СНГ есть два пути развития:
* консервативный (новое – хорошо забытое старое): мы будем также выполнять госпланы, но под новым названием, аргументируя это национальными и культурными особенностями. Особенность: Возможность формирования эффекта колеи.
«Мы несколько лет в России боролись за принятие закона о банкротстве для санации экономики, а когда он был принят, оказалось, что это прекрасный инструмент для рейдерских захватов. Яркий пример, как работают передовые законы в условиях другой культурной среды», - сказал Аузан.
* передовой (новое – это неожиданно примененное старое): мы будем применять то, что у нас уже было, что мы понимаем, но в усовершенствованной форме. Особенность: человеческий капитал – главный фактор продвижения.
Цифровая экономика – миф или реальность?
По словам профессора, у нынешней цифровой революции есть одна странная особенность по сравнению с предшествующими промышленными революциями – она не связана с технологиями.
В течение последних 150 лет каждая технологическая революция приводила к тому, что резко снижались издержки производства и одновременно росли трансакционные издержки. И несмотря на сложность управления, мир становился богаче. Нынешняя революция будет отличаться массовой кастомизацией и уберизацией.
«Массовая кастомизация – это возможность индивидуального производства под конкретного клиента продукта или услуги примерно с такими же издержками, как и при массовом производстве. Это означает снос всех существующих разделений бизнеса», - сказал Александр Аузан.
Другими словами, если технологии позволят производить с малыми издержками небольшим группам, то вся концепция малого и среднего бизнеса разрушится. Малый бизнес станет полноценным субъектом глобального рынка со своим уровнем издержек и капитала. Соответственно денежный капитал станет менее важен, нежели человеческий, что повлечет создание совершенно иной концепции и структуры бизнеса.
Уберизация – это исчезновение посредничества, следовательно, разрушение бизнес-иерархий, что потребует радикальных реформ госуправления.
«Реальный прирост в мировом ВВП от технологий может составить порядка 3-4% в год, а от снижения трансакционных издержек и устранения посредничества - 30-40%. Поэтому главное – это не технологии. Промышленная революция в Англии началась когда-то с паровой машины, но паровой двигатель придумал еще Архимед.
Леонардо да Винчи придумал вертолет, но кому это было нужно в XVI веке? Поэтому технологические идеи витают в воздухе, их много, но готово ли их сегодня принять наше общество – вопрос. Если эти идеи пройдут культурный барьер, то технологическая революция случится, как это произошло в Британии. А если эти идеи отвергнут, как отверг Китай в XVI-XVII веках любые технологические изменения, то ничего из ряда вон не произойдет», - сказал профессор.