Раз уж мною не так давно был затронут в каком-то смысле экзистенциальный кризис романа "Белые ночи", сегодня разберем образ его ключевого героя. Им является молодой человек по имени Мечтатель. Для многих приспешников патриархата эта фигура была и будет ярчайшим примером (осмелюсь в высказываниях) подкаблучничества за все время существования классической литературы . Но так ли это в действительности?
Итак Мечтатель
В чем же выражается для многих его слабость. На страницах романа молодой человек, чья жизнь не несет в себе особо глубинного смысла, встречает девушку Настю. Та всячески дает понять Мечтателю, что ее сердце открыто для него во всех смыслах( хотя в начале знакомства она утверждала обратное). Естественно, понимая это, мужчина позволяет себе влюбиться, но узнав, что девушка ждет "старого жениха", не просто не стремится мстить, а всячески помогает Настеньке организовать встречу с возлюбленным.
Если говорить кратко и грубо, то именно это дало повод для осуждения Мечтателя. В чем только не винят его критики. И в слабости, и в отсутствии мужского начала, и в полнейшей нелогичности и даже АЛЧНОСТИ. Не сложно развеять эти обвинения.
В чем же виноват?
На самом деле винить мужчину не в чем. Но будем по-порядку.
Слабость
Лично я не усмотрела в его поведении ничего, что можно причислить к слабости. Помощь той, что разбила сердце? Где же тут слабость? Это следует расценить не иначе, как душевное богатство и доброту.
Отсутствие мужского начала
Не особо ясна суть этой претензии, ведь в современном мире понятие "мужчина" как таковое утратило свою значимость. Нет нет нет, основы мужественности и элементарно половые признаки конечно никуда не денутся, но, согласитесь нельзя ( или ,по крайней мере ,сложно) сравнить мужчину эпохи Федора Михайловича и мужчину времен "демократической олигархии". Так что винить в этом Мечтателя как такового не имеет особого смысла.
Алчность
Как правило, об этом судят слишком уж мелочные материалисты. Суть тут вот в чем. Самоуверенный Мечтатель, поняв из рассказов
девушки, что счастлива она с этим "другим" не будет, решает уйти из ее жизни, обрекая Настю на вечное самоукорение. Как по мне, совсем уж антигуманная(НЕПРАВИЛЬНАЯ) версия видения Мечтателя. Неправильная почему? Да даже само имя главного героя толкает нас задать резонный вопрос: "А о чем же он мечтает?". Достоевский дает единую трактовку имени. Мечтает он о счастье любимой девушки!
Таким образом
Мечтатель- это ключевая фигура романа, в которой Федор Михайлович собрал ряд уроков жизни для многих из нас. Счастье-оно не в красивой оболочке вокруг, оно внутри. Вспомните, с каким теплом и трепетом Мечтатель читает последнее письмо Насти. В нем она пишет, что счастлива, и этим обязана Мечтателю. Именно после этого молодой человек обретает гармонию. Да. Такие мечты должны непременно сбываться!