Рассказывает адвокат Анна Радованович из Санкт-Петербурга (коллегия адвокатов "Кронверкская"), участник конкурса практикующих юристов «Лучшие по праву».
Анна создала успешный прецедент представления доказательств в сложном деле взыскания убытков с финансовой структуры: лизингополучатель взыскал с крупной лизинговой компании убытки за ненадлежащее исполнение договора. Практика показывает, что лизингополучателям часто отказывают в связи с недоказанностью обстоятельств, на которые они ссылаются.
Представляя доверителя в споре с лизинговой компанией, Анна доказала ненадлежащее исполнение лизингодателем своих обязанностей по договору, которые привели к возникновению убытков лизингополучателя.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме. В пользу доверителя взысканы расходы на оплату юридических услуг.
Напоминаем, что вы можете присылать свои кейсы на конкурс до 20 января 2019 года. Для участия в конкурсе заполните и опубликуйте свой публичный профиль в Едином Каталоге Юристов, разместив информацию о своем деле в «Истории успеха».
— Анна, расскажите, подробнее о деле, которое вы представляете на конкурсе. Сколько длилось противостояние лизинговой компании и лизингополучателя, какую сумму удалось отсудить, с какими сложностями пришлось столкнуться в процессе?
Фабула дела такова: лизингополучатель (строительная компания) по договору лизинга получил во владение погрузчик экскаватор колесный JCB. По условиям договора титульным владельцем экскаватора являлся лизингодатель, который был обязан поставить технику на учет в органах гостехнадзора и выдать моему клиенту доверенность на право управления.
В ходе реализации договора первоначальный лизингодатель прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения. Новый лизингодатель своевременно не исполнил обязанность по внесению изменений в учетные данные экскаватора, что повлекло невозможность использования техники моим клиентом и несение им дополнительных расходов на аренду сходных экскаваторов, которые и были предъявлены ко взысканию в качестве убытков.
Идея взыскать убытки, связанные с неисполнением лизингодателем условий договора, возникла и рассматривалась как потенциальная потому, что компания лизингополучатель действительно имела неоспоримые доказательства нарушения лизингодателем взятых на себя обязательств.
Мой доверитель располагал документальным подтверждением размера понесенных убытков. Мы начинали этот процесс с направления претензии нашему контрагенту и после отказа в досудебном урегулировании, в самом конце 2014 года мы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском.
Дело было рассмотрено в первой инстанции. В пользу моего доверителя были взысканы убытки в размере 735 тыс рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 120 тыс рублей и расходы по оплате госпошлины – 17 711 рублей.
Продолжение на сайте «PLATFORMA.MEDIA»