Круглый стал «Государство и идеология. Нельзя идти вперед, не зная цели», организовал Александр Черняк на страницах журнала «Российская Федерация сегодня». В обсуждении приняли участие политики, депутаты Госдумы, ученые. Дело было ах в 2009 году, но с того времени разговор не потерял актуальности (к сожалению).
Максим Рохмистров, депутат от ЛДПР, считает, что «идеология не может быть просто написана и создана искусственно. Если исходить из того, что у нас многопартийная система, то идеология государства должна формироваться на основе идеологий политических партий, представленных в Государственной Думе.
Так, “Единая Россия” во главу угла своих идеологических забот ставит защиту интересов крупного капитала и естественных государственных монополий. А если побеждает, скажем, ЛДПР, то соответственно наступают патриотические приоритеты, равно как и по защите частной собственности, по развитию малого и среднего бизнеса. Если побеждает КПРФ, то на первый план выходят вопросы изъятия сверхдоходов и национализации, государственной поддержки социального сектора.
В России, к сожалению, мнение оппозиции в формировании идеологии и политики государства демонстративно не учитывается. И в этом одна из причин того, что у нашей страны сегодня идеологии, как таковой, нет, но есть ее некий суррогат, ориентированный на западные стандарты.
Какой должна быть идеология современного Российского государства? Прежде всего, патриотической, направленной на защиту национальных интересов страны, на развитие независимой конкурентоспособной экономики, на защиту российских граждан, и в первую очередь государствообразующей нации. Таковой в России является русская нация, но у нас, по сути, не принято ни одного закона, направленного на ее поддержку и развитие, при том, что в отношении других многочисленных и вполне преуспевающих национальностей подобные законы имеются».
«Конечно, идеология нужна, и она у нас сегодня есть,– высказал свою точку зрения представитель «Справедливой России» Геннадий Гудков. – Это идеология Великой России – многонациональной и многоконфессиональной страны, которая все это переплавляет в единое целое. Здесь главное – не перегнуть палку и выдержать равновесие. Надо понимать, что русский народ является системообразующим, и воздать ему должное за тот исторический груз, который он несет, но не превращать это в культ нации.
…В свое время за дискуссиями о деидеологизации страны выплеснули вместе с грязной водой ребенка. Была монодоктрина, моноидеология партии, которая представлялась как национальная. Ее разрушение привело к тому, что возникла пустота, потому что ничего другого взамен не оказалось. И это неправильно.
Как показывает опыт, у каждой партии может быть своя идеология, но национальная идеология государства всегда опирается на патриотизм. У России также должна быть идеология патриотизма с опорой на наше историческое прошлое, на достижения предков, на их великие подвиги.
Идеология патриотизма является универсальной, присущей большинству серьезных политических партий не только в России, но и во всем мире. И присутствует в программах большинства политических объединений. Но надо понимать: если программные установки политических партий могут и должны меняться с учетом ситуации, то патриотическая идеология – это нечто такое, что не должно быть подвержено колебаниям политической конъюнктуры».
Правда, непонятно, чем мерить «патриотизм» ныне? Наличие паспорта Великобритании, как мы видим, ничуть не мешает вещать с телеэкрана о патриотических ценностях. А бизнес в офшорах? Может, это экспансия патриотизма такая?!..
Годы прошли, а идеологии в России как не было, так и нет. Или есть всё-таки?!
Книга "Мы всё ещё русские" здесь
Другие статьи, рассказы, эссе "Про жизнь" читайте здесь
