Каждый год, после окончания пресс-конференции Путина, читаю комментарии, потому что они в рамках социологического наблюдения представляют не меньший интерес и как нарративы, и как инструменты, позволяющие фиксировать отдельные грани общественного сознания.
1. Наиболее критические комментарии о бесполезности и бессмысленности пресс-конференции, "жалкости" Путина и т.п., не стесняясь в выражениях пишут в основном те, кто его "никогда не смотрит", "никогда не читает", кто "наперед знает, что он скажет", кто убежден, что все, чтобы он ни сказал, является "бредом, попыткой оправдать существование диктатуры" и т.п.
С этими товарищами, думаю, все ясно. Статус Путина в этой среде тоже понятен. И вопрос к таким товарищам - зачем смотрите, а потом пишете, отпадает сам собой.
2. Жанр ежегодной пресс-конференции выродился и с ним нужно покончить. Хорошо, "покончили", что дальше? А дальше - эти товарищи, вместе с товарищами из первой группы будут активно писать, что Путин пренебрег интересами народа, ему нечего сказать простым людям, Путин всех кинул и т.п.
3. Зачем на пресс-конференцию приглашать журналистов из Урюпинска и прочих Мухосрансков с их приземленными, частными вопросами? Ну. дорогие мои, в Урюпинске и Мухосранске эти проблемы частными и низменными не считают. А Россия - не только Москва, и ответственность российского президента распространяется не только на предвыборный штаб Трампа. К тому же, это только на первый взгляд, озвучиваемые региональными журналистами проблемы кажутся частным случаем. Просьба разобраться с чиновниками, обманувшими несчастных дольщиков, незаконная вырубка леса в окрестностях Урюпинска - это разве не иллюстрации более общих, типических для нашей современной управленческой модели ситуаций? Суммируя и систематизируя эти "частные случаи" можно сделать весьма и весьма существенные и своевременные выводы о необходимости коррекции целого ряда конкретных управленческих практик.
4. Региональные журналисты - тупые, смешные, наивные - министерство правды, предложение о закреплении патриотизма в Конституции, и тут же вопрос о качестве водопроводных труб... Дорогие мои, а это и есть то самое общественное сознание. Кто-то смеется, кто-то плачет, кто-то ругается, но все это - примеры того самого социального, интеллектуального, гражданского сознания, которые характеризуют нашу российскую повседневность. Смотрите и слушайте! Все это не придумано, все это живет и бытует. Мы такие, да. Это, кстати, единственный жанр на ТВ, когда страна узнает о том, чем на самом деле живет Россия. Из программы "Время" вы об этом никогда не узнаете.
5. Наконец, эти самые "смешные-глупые-тупые-забавные-возмутительные" вопросы являются определенным режиссерским приемом, иначе 3-4 часа удержать внимание многомиллионной аудитории просто невозможно.
6. Есть группа граждан, которая начинает разбирать ответы Путина по полочкам, констатируя - прав или не прав, согласен или нет, надо сделать вот так, а не так, как говорит Путин. Это наиболее конструктивная и полезная часть аудитории, не смотря даже на то, что иные товарищи выдвигают совсем уж экзотические тезисы и аргументы.
Есть еще и седьмая группа. Но, о ней я говорить не буду. Итак все понятно!