Поразительно, что сейчас Советский Союз занял место западных капиталистических стран в представлении большинства граждан СССР. Совершенно мифологической локации. Одним она представлялась чудесным миром, где всё в кайф и нет очередей. Другим - как обитель зла, где плохо людям живётся - всё покупается, всё продаётся.
И Сталин сейчас стал такой же мифологической фигурой. Его можно либо ненавидеть, либо боготворить. На самом деле, Сталин - это феномен, рождённый революцией с её невероятным воодушевлением масс и пробуждением в них величайших творческих способностей, прекрасно описанных Андреем Платоновым. И войны (воин) с её брутальностью, опорой на силу, как на лучший способ разрешения всех проблем, и командным стилем управления, столь же замечательно описанных Михаилом Шолоховым.
Без этих двух тенденций понимания Сталина, как исторического деятеля, быть не может.
Ненавидящие Сталина игнорируют факт проведения при нём единственно успешной в истории страны модернизации (индустриализация + коллективизация + культурная революция). Советский Союз вырвался из своего полупереферийного состояния в число мировых высокотехнологичных лидеров. И сделал этот рывок не по капиталистической траектории, а по пути создания более справедливого общества и более высокой социально-экономической формации.
Но вот удержаться на занятой высоте долго не смог. Уже к середине 70-х годов Советский Союз из лидеров мирового прогресса фактически вернулся к своем полупереферийному состоянию поставщика ресурсов для стран ядра капиталистической мир-системы. Только лес и зерно сменились на нефть.
И это падение было логическим следствием сталинской модернизации, чего уже не хотят понять обожатели Сталина. Гиперцентрализация, пресловутые репрессии, перекос в сторону тяжёлой промышленности, бюрократизация, в конечном итоге приведшая к появлению нового класса из бывших номенклатурщиков - всё это следствия перенесения военных методов управления на гражданскую сферу.
Сталин, конечно, понимал (но до конца ли?), какую угрозу таит в себе бюрократия. И борьба с ней велась самым простым способом - расстрелами После смерти Сталина бюрократия первым делом избавилась от этого контроля над собой.
И Хрущёв не отправил на Лубянку своих товарищей из Антипартийной группы не из-за своих демократических и антитоталитарных склонностей, а потому что был плоть от плоти бюрократом. И тем самым лишь подтвердил освобождение номенклатуры от постоянного страха, словно Александр Второй крепостных крестьян. Потому же и Хрущёва отправили свой век спокойно доживать на персональной пенсии в Петрово-Дальнем, а не в Магаданской области или Коми АССР.
Понимал Сталин, что нужно повышать народное благосостояние, и в нищете социализма не построишь.
Нужно коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих (…) путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления (…) Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе, можно будет надеяться, что труд из тяжелого бремени превратится в наслаждение , - утверждал Сталин в "Экономических вопросах социализма в СССР".
Материальное благосостояние, вообще, не было чем-то зазорным в сталинское время. Стоит глянуть "Кубанских казаков", целую оду изобилию во времена послевоенных голодных лет. Или осилить все четыре тома "Брусков" Николая Панфёрова. Там колхозники хоромы себе строят, живут на сдельщине, передовики производства пикники под вино и шашлыки устраивают и весьма вольготно решают свои половые вопросы, а секретарь горкома заказывает ужин из ресторана заказывает вместе с официантами - и никакого нарушения ленинских моральных норм в этом нет.
Поощрялась и частная инициатива. Артели и промкооперация производили почти 6 % валовой продукции промышленности, причем ими производилось 40 % мебели, 70 % металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Приусадебные участки, существовавшие параллельно с колхозами, достигали 1 гектара.
И ничего этого почти не стало после смерти Сталина. Сектор частной инициативы , а мириться с тем, что кто-то живёт хорошо вопреки её воли, она не желала. Мелкое предпринимательство ушло в тень, в нелегальщину.
Очень показательная реплика мамы, номенклатурщицы от науки, брошенная своей непутёвой дочери, связавшейся с компанией фарцовщиков времён позднего СССР:
Вообще-то они жалкие, бедные ребята, которым хочется роскошной жизни. А вся роскошь — джинсовый костюм, адидасы, сигареты «Кент» в зубах, «Сейко» на руке и пары «височки», как говорит твой братец, в башке. Жалкий набор, но в наших условиях его можно приобрести только в борьбе с законом. Ты им чужая, у тебя все есть (Юрий Нагибин, "Другая жизнь").
Всё есть только у бюрократии, остальных тяга к хорошей жизни доведёт до колючей проволоки.
Троцкий прозорливо называл Сталина великолепным тактиком, но никудышным стратегом. Когда в советском обществе исчез революционный запал, отчасти из-за страха, отчасти от ненужности и неугодности правителям, оно стало обречено.
Вместо общества свободных творцов, каким должен быть социализм, страна превратилась в затхлое застойное болото без будущего, но с великим прошлым. И это стало следствием Сталинской модернизации. Такова диалектика этого процесса, что он одновременно принёс большой успех, но одновременно стал причиной последующего краха.
И это надо помнить. Чтобы не повторить ошибок при новом строительстве социализма.
Подписывайтесь на канал! Ставьте палец вверх! Нам нужно донести правду до всех!