Когда мы сталкиваемся с необъяснимым, общепринятая система категорий терпит неудачу. И это - обычное для человеческого развития дело.
Наука- цепь заблуждений
На протяжении своего развития наука показывала, что она ни что иное, как цепь заблуждений. Это коротко можно описать на примере научного обоснования энергии звезды по имени Солнце.
Сначала ученые всего мира считали, что на Солнце горит уголь. И подводили научные расчеты именно к этому.
В конце 19-начале 20 века, после открытия радиоактивности все научные расчеты свелись к тому, что на Солнце распадается радиоактивный элемент. Например, уран.
После открытия процесса радиоактивного синтеза все научные расчеты свелись к этому. И это на данный момент последняя версия, которая как уголь и уран дала обоснование расчетам не только в физике, но и в других дисциплинах.
Таким образом мы видим, что по своей сути наука - просто заблуждение, искажение истины, выгодная на данный момент времени.
Истина где-то рядом
Поиск истины - одна из фундаментальных основ существования человечества.
Но как обычно поступает "загипнотизированный" общепринятыми догмами человеческий разум, если он не в состоянии объяснить явление или ситуацию? Например, когда он не в состоянии подобрать объяснения фактам успешного избавления от бородавок при помощи зарытой в землю суровой нитки, избавления от ячменя на глазу или зубной боли наговором?
Как правило, человеческий разум, на который влияет усвоенная система категорий научной теории, подобные факты склонен считать случайным совпадением, самовнушением или неверно поставленным диагнозом. Если это возможно, обнаруженные несоответствия просто игнорируются. А внезапное исцеление от неизлечимого недуга объясняется неверно поставленным диагнозом.
Научный анализ нуждается в модернизации
Причем, постоянно.
Наш разум средствами научной теории может уверено рассуждать лишь о том, что в состоянии ими объяснить. А если это сделать не удается, это может лишь означать, что требуется пересмотреть некоторые основы теории, усовершенствовать конкретные методы научного анализа. Но это вовсе не означает невозможности некоторого явления в абсолютном смысле. Данное явление имеет место, но в то же время не объясняется теорией.
Таким образом, система категорий и методы научного анализа должны постоянно эволюционировать. Это самый конструктивный путь совершенствовать человеческий разум.
Например, в физике система категорий, объясняющая модель мира, пересматривается регулярно. Когда появляется достаточно фактов, не укладывающихся в действующую на текущий момент теорию, создается новая теория, объясняющая новые факты. В результате физический категориальный аппарат совершенствуются. Новая теория используется до тех пор, пока не накопятся факты, которые нельзя объяснить действующей теорией. Цикл повторяется.
Методы научного анализа и мистика
В то же время каждый знает, что система категорий разума, даже самая развитая и изощренная, может описать далеко не все.
Именно поэтому многие верят в различные приметы – перебегающих дорогу черных кошек, просыпанную соль и прочие.
Не всегда верно объяснять суеверия тягой к потустороннему, волшебству и вере в чудеса. Совсем наоборот. Быть может, это другая сторона знаний и о мире. Для объяснения которой разум не в состоянии подобрать обозначений. Потому что тут задействуются иные принципы. Наподобие тех, которые не позволяют слепому понять, что же такое зеленый цвет.
Очевидно, приметы появились не на пустом месте. Быть может, это отголоски древнего знания, изначальный смысл которого утрачен. И потому обычай поплевать через левое плечо превратился в привычку. Нечто подобное произошло с некоторыми забавными американским законами, принятыми в позапрошлом веке. Так, некоторые из них запрещают пить в общественных местах спиртное из бутылки. Но если обернуть бутылку пакетом, никто возражать не станет.
Но даже если приметы не являются отголосками древних мистических знаний, во многих случаях они - проверенная на практике эффективная реакция на те или иные события. Такая реакция необъяснима категориями разума, но, тем не менее, она работает и приносит положительный результат.
Разум, используя даже методы научного анализа, не в состоянии проверить "работоспособность" некоторых примет. Ведь неизвестно, как обеспечить "чистоту эксперимента", если проводить опыт с перебегающей через дорогу черной кошкой. Поскольку непонятно, как исключить эффект "плацебо" ("пустышки"), гипер-внушаемость - склонность к "самопрограммированию" негативного, индивидуальную предрасположенность некоторых к различным событиям – быть везучим или невезучим, удачливым или неудачником.
Кроме того, в реальной ситуации, совершив поступок, никогда достоверно не узнать, что случилось бы, если бы он не был совершен. Или если был бы совершен противоположный поступок.
Поэтому полезно оглядеться вокруг и просто принять двойственность окружающего мира. В нем есть тепло и холод. Плюс и минус. Твердое и жидкое. Наконец, рациональное и иррациональное.
Человеческий разум и толпа
Первобытным людям вместе было легче выжить. Именно отсюда произрастает склонность прислушиваться к мнению большинства. Заглушив тем самым свою индивидуальность. Потому что быть индивидуальным означает выделиться из толпы. Но без индивидуальности нельзя создать, например, новое течение в искусстве или моде.
На самом деле не стоит бояться поступать в соответствии с собственными убеждениями. Толпа не любит, когда из нее выделяются. Но зато когда кто-то сможет из нее выделиться, толпа с готовностью делает его своим идолом. Биографии многих известных людей только подтверждают это правило.
Как избавиться от страданий | Куда поехать на недельку отдохнуть?
-----------------------------------------------------------------------------------------------Спасибо за чтение! Материал подготовлен командой Workius
Заходите на наш портал. У нас более 1 млн. свежих вакансий каждый день и много интересных обзоров.
https://workius.ru