За последнее время исторический центр города практически полностью очистили от незаконных киосков и павильонов.
Как рассказал глава администрации Самарского района Роман Радюков, на территории осталось лишь два несанкционированных объекта. Один из них — автомойка в районе 6-го причала, судьба которой сейчас решается в суде.
История вопроса такова. В 2010 году областное министерство имущественных отношений предоставило этот участок в аренду ООО «Самара-транс» — под размещение временной автомойки. Чуть позже территорией стало пользоваться ООО «Перспектива».
Однако срок действия договора аренды истек в 2014 году. Несколько лет документ по закону считался возобновленным на прежних условиях, и автомойка продолжала работать. Но в феврале 2017-го департамент управления имуществом, в рамках своих полномочий, направил ООО «Перспектива» уведомление об отказе от договора. Однако фирма не ушла с территории. В конце 2017-го компания продала здание мойки ООО «Проспект», а та, в свою очередь, отдала его в аренду индивидуальному предпринимателю. Этой весной власти официально предложили коммерсантам передать участок муниципалитету, но претензия не была удовлетворена.
Тогда глава города Елена Лапушкина обратилась в Арбитражный суд Самарской области. В иске шла речь о том, чтобы обязать ООО «Проспект» освободить участок и демонтировать возведенное здание за счет предпринимателей. Суд, как следует из материалов дела, подтвердил, что такое использование земли является неправомерным и 23 октября своим решением обязал компанию снести мойку. Предприниматели с вердиктом не согласились и в начале декабря подали апелляцию.
Эксперты предполагают, что следующая инстанция также встанет на сторону городской администрации. В практике есть решения по аналогичным делам. К примеру, в прошлом году приставы демонтировали кафе «7 причал», которое, кстати, располагалось рядом с автомойкой. А этим летом удалось убрать торговый павильон в сквере Высоцкого. Его собственник долго боролся, прошел все судебные инстанции. На освобожденных участках обустроили газоны.
— Мы надеемся, что Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставит решение первой инстанции в силе, — отметил Радюков.
Второй незаконный объект на территории района — сгоревшее кафе — также у 6-го причала. По нему ситуация сложнее — пока его владельцы ведут судебные тяжбы друг с другом.