9 Арбитражный апелляционный суд принял сторону таксопарка «Кис» и отказал Российскому авторскому обществу во взыскании 340 тысяч рублей за незаконное воспроизведение музыки в салоне такси.
Обстоятельства сложились следующим образом: представитель РАО находился в такси «Кис», когда и зафиксировал воспроизведение музыки в салоне. Организация подала иск в суд, чтобы взыскать с нарушителя авторских прав 20 тысяч рублей за 17 композиций.
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил претензии РАО потому, что таксопарк не заключил лицензионный договор и не выплачивал авторские отчисления. Однако суд апелляционной инстанции отменил решение и в иске отказал. Он разъяснил, что запись на телефон не позволяет доподлинно разобрать источник звука. Более того, салон автомобиля такси не может быть признан местом, открытым для свободного посещения, поскольку вход в салон такси не является бесплатным.
Как обезопасить себя от плагиаторов, читайте в журнале «Арбитражная практика для юристов».
Подробности тут: https://www.law.ru/news/20676-ispolnenie-muzyki-v-taksi-nelzya-priznat-publichnym