Найти тему

3 отмеченных критиками фильма, на которые (возможно) не стоит тратить свое время

"Под Сильвер-Лэйк"

В 2018 году в Каннах "Под Сильвер-Лэйк" был номинирован на Золотую пальмовую ветвь. Приз не забрал. Оно и к лучшему. Хотя эта история про поиски пропавшей девушки с Эндрю Гарфилдом в главной роли и изобилует известными лицами и интересными деталями, может похвастаться любопытными образами, мистической атмосферой и любопытным финалом - в ней совсем нет конфликтов. На протяжении более чем двух часов главный герой бессвязно перемещается туда-сюда по городу, пока "подсказки" к дальнейшему пути сыпятся ему на голову. Как и всегда с фильмами без конфликтов - очень скучно.

-2

"Плохая партия"

Фильм взял Специальный приз жюри на Венецианском кинофестивале в 2016 году, а кроме того был номинирован на Золотого Льва, но его - упустил. История про выживание в мире без правил могла бы быть примечательной, она хорошо снята в целом, но вот сценарий практически без конфликтов топит работу режиссера и актеров. Очень скучно, хотя появление в картине - Джима Керри - прекрасно и удивительно.

-3

"Мэнди"

"Мэнди" не номинировалась на награды, но кинокритики ее очень любят согласно Кинопоиску в мире 156 положительных на этот фильм рецензий и всего десять отрицательных, в России всего семь рецензий и все положительные. Откуда такая любовь к пусть и атмосферной, но из рук во плохо структурированной истории, которая делает вид, что сейчас будет много трэша и крови, которых, в итоге, исчезающе мало? Главная сцена картины придумана и вовсе не ее авторами, фильм не оригинален и в нем не достает деталей.

Подробнее о "Мэнди" со спойлерами

[ о кино с умом. Подписывайтесь на канал, если хотите узнать, почему вам нравятся фильмы, которые вам нравятся и научиться сходу определять такие фильмы. ]

Terry Odika в VK