Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Опровержение теории Большого взрыва. ч 5. Красное смещение и реликтовое излучение.

Красное смещение линий в спектрах дальних объектов наблюдается неоспоримо. Но , к сожалению, интерпретация этого явления ниже всякой критики. В начале, в 30-х годах прошлого века имелись ввиду 3 варианта. 1.Старение излученного массива. 2.Торможение излучения в гравитационных полях 3.Эффект Доплера Ни одна из этих гипотез не верна. Наблюдаемое красное смещение НЕ ЕСТЬ следствие эффекта Доплера. Действительный эффект называется "Расширение образа дальнего объекта" С удалением падает валовое количество частиц, доходящих от объекта к наблюдателю. Ясно, что есть предел чувствительности. Невооруженным глазом мы можем видеть 1-2 галактики. И всё. Если применять телескоп, надо учесть разницу в темпах и масштабе получения изображения. На зеркало частицы попадают редко и в разные точки. Чем дальше объект, тем реже попадают частицы излучения( электроны, ионы и другие кусочки атомов) по площади и по временному распорядку. Что и наблюдается, как красное смещение. Дальше галактика

Красное смещение линий в спектрах дальних объектов наблюдается неоспоримо.

Но , к сожалению, интерпретация этого явления ниже всякой критики.

В начале, в 30-х годах прошлого века имелись ввиду 3 варианта.

1.Старение излученного массива.

2.Торможение излучения в гравитационных полях

3.Эффект Доплера

Ни одна из этих гипотез не верна.

Наблюдаемое красное смещение НЕ ЕСТЬ следствие эффекта Доплера.

Действительный эффект называется "Расширение образа дальнего объекта"

С удалением падает валовое количество частиц, доходящих от объекта к наблюдателю. Ясно, что есть предел чувствительности.

Невооруженным глазом мы можем видеть 1-2 галактики. И всё.

Если применять телескоп, надо учесть разницу в темпах и масштабе получения изображения.

На зеркало частицы попадают редко и в разные точки.

Чем дальше объект, тем реже попадают частицы излучения( электроны, ионы и другие кусочки атомов) по площади и по временному распорядку.

Что и наблюдается, как красное смещение.

Дальше галактика-- шире попадания световых частиц--длиннее регистрируемые волны.

Ничего сложного, надо видеть различие между глазом и телескопом.

Вселенная стабильна. Это очевидно по макрофактуре.

Однообразное ненаправленное поле по всем направлениям.

Типичные структуры войд и окружающие филаменты(абели) на расстоянии 12-14 миллиардов световых лет имеют такие же размеры ,что и ближайшие и среднего удаления от нас.

О реликтовом излучении.

Теоретики Большого взрыва взялись уверять, что излучение, наблюдаемое в межзвёздном пространстве, образовалось в незапамятные времена и до сих пор летит во всех направлениях.

Они игнорируют степень добротности оборудования.

Чем крупнее телескоп, тем больше объём интерпретируемых точек.

Тем слабее стохастический фон.

В любом диапазоне.

Есть ALMA, стоит новый африканский телескоп.

Через несколько лет в строй вступят GMT, TMT и E-ELT И станет ярко очевидна разница по консолидации и дефиниции излучённого массива.

Кстати, станут видны галактики, которые по теории относительности видеть нельзя--расстояние больше 13,8 или 47 млрд световых лет. Но они будут видны.

Осталось несколько лет.

Иногда в подтверждение теории Большого взрыва принимают шутку Ольберса. Дескать, звёзды есть во всех направлениях, а небо ночью чёрное--как же так?

Такого пошиба теоретики не в силах отличить горящую спичку у себя в руке от такой же спички на расстоянии километра. Разве они видны одинаково?

Звезда излучает во всех направлениях. Чем больше расстояние между наблюдателем и объектом, тем меньше угол при объекте, направленный на площадку наблюдателя, тем меньше количество частиц , поступивших к учёту. Никакого парадокса.

Нагнетание тревожной истерики совершенно бессмысленно.

Вселенная вечна, бесконечна и стабильна.