Экономическую политику обычно оценивают с точки зрения ее эффективности. Но одна и та же экономическая политика по-разному эффективна - например, для человека, ежегодно добавляющего к своему состоянию один-два миллиарда долларов, и для человека, живущего в поселке при умирающем предприятии.
Экономическую политику можно оценивать также с точки зрения ее разумности\неразумности (можно добавить также и такую оценку – возникающую иногда по необходимости - как безумностьнекоторых мер экономической политики или даже всего выбранного ее определенного направления).
Но если говорить конкретно о России, то может возникнуть вопрос о разумности не только экономической политики, но и вообще проживания людей в нашем холодном климате. Так, в наиболее близкой к нам на планете по климату Канаде люди живут только вдоль границы с США – то есть на широте где-то наших Краснодара и Ростовской области.
А в соседствующей с нами Западной Европе большинство жилищ строилось прежде вообще без системы внутреннего отопления: в них люди должны были греться у каминов, так же, как мы – у костров.
Поэтому по критерию разумности нам, может быть, следует всем перебраться в Грецию или Таиланд, а наши природные богатства разрабатывать вахтовым методом. Некоторые так нам и советуют, а кое-кто из нас этим советам уже и следует.
Но стоит ли нам руководствоваться таким понятием «разумности»? Если да – то это будет уже другая страна. И другой, по всей видимости, народ.
Теперь давайте посмотрим, что у нас получается «на выходе». Президент говорит разумные вещи, правительство их неразумно интерпретирует, чиновники их безумно исполняют.
Что-то здесь неправильно, что-то здесь не так! Вы не согласны?
Можно сказать, что не хватает исполнительности? Но если так, то вопрос решается очень просто. Надо сделать, как это есть в США: там президент непосредственно, без всякого премьер-министра, руководит всеми министрами. И если кто-то из них позволяет себе не выполнить указание президента, то он сразу отправляется в отставку.
И никаких «общих посиделок» (сбора всех министров за одним столом – типа обменяться впечатлениями от отпусков и похвастаться новыми часиками) президент США не устраивает: он вызывает к себе, если необходимо, только тех министров, которые нужны для решения именно данного конкретного вопроса.
И еще один важный момент. Лицо, назначаемое президентом на должность министра, должно быть заранее согласно с политикой президента. В США считается антиморально – принять должность, а потом действовать в противовес мнению президента.
Нам бы это условие тоже очень бы подошло. В связи с этимя бы предложил ввести в оценочный инструментарий нашей экономической политики и деятельностинаших чиновников такой критерий, как порядочность. И тогда многое будет выглядеть совсем по-иному.
Приведем только три примера.
Начнем с экспорта наших природных ископаемых. Возможно, он эффективен и разумен – не будем об этом спорить!
Но абсолютно непорядочно, когда отдельные наши граждане продают общее наше природное достояние в свою пользу, как свое личное имущество.
А как они там прячут получаемые от такой торговли доходы, платят ли они с них доходы и вообще как распоряжаются потом этими своими доходами – это уже совсем второе дело!
Непорядочность здесь заложена изначально, она уже в том, что из всех нас, граждан одной страны, некоторые считают возможным свои личные интересы ставить выше интересов других людей и, не спрашивая их, трансформировать общую собственность народа в свои личные капиталы.
Далее - так называемая «монетарная политика». Абсолютно непорядочно, когда отдельные должностные лица считают возможным извлекать доходы из печатания бумажных дензнаков, расходуясь только на бумагу и на краску для их печати.
И опять совсем неважно, как они используют эти новые доходы: целиком на какие-то«полезные цели» или только для своего личного обогащения (или в какой-то особой пропорции между этими двумя целями). Важно то, что таким путем они сокращают собственность (богатство) многих других людей, не спрашивая на то никакого от них согласия.
О каких суммах идет речь? Вот в 2014 году в собственности населения и бизнеса было накоплений на сумму в 30 триллионов рублей. То есть – примерно один триллион долларов США. К нынешнему времени, в результате монетарной политики российской власти ценность этих накоплений упала до менее, чем 0,5 триллиона долларов США.
Из частных накоплений людей изъяли более 500 миллиардов долларов! Без их согласия и даже без их ведома! Разве можно считать такую политику порядочной?
И вот – из налоговой политики. Разве можно считать порядочным заставлять платить налоги людей, которые имеют доходы, не достаточные для их проживания (точнее – выживания!) даже на самом базовом уровне?
Порядочно ли «разъяснять» этим людям, что будут ли они нормально сами питаться, кормить и одевать своих детей и обогревать свое жилье – это всё только их «личное дело». Но зато вот их прямой долг – обязательно и безусловно платить налагаемые на них налоги.
И что, оказывается, без их налогов наше государство никак не обойдется!
На самом деле, в мире, практически во всех других странах – кроме России, давно признано, что некий минимальный доход людей никакими налогами облагаться не должен. И этот минимум обычно устанавливается на уровне заработка 20-30 долларов в день, или – порядка 900-1000 долларов в месяц. Но для российской власти это – неприемлемо!
Попутно заметим, что «порядочность» и «порядок» - однокоренные слова. И если мы примем критерий «порядочности» для нашей экономической политики, то, можно предполагать, у нас и порядка в стране станет больше. И в экономике, и в социальной сфере, и в государстве в целом!