Загадка 20 века перешла в 21. Мы до сих пор не можем уверенно ответить на вопрос: существует ли снежный человек? Но, на самом деле, сама эта проблема иллюстрирует несовершенство теперешней науки и представлений учёных о мире. Постепенно накапливается все больше фактов, которые говорят о том, что нам многое нужно пересмотреть об этом мире.
Это касается таких вопросов, как сверхспособности живых существ, реинкарнация, параллельные миры. И снежный человек - одна из таких проблем, нуждающихся в пересмотре.
Как бы то там ни было, но сейчас официальной науке проще откреститься от проблемы, чем решать ее.
Мы располагаем тысячами свидетельств совершенно разных людей о наблюдении реликтовых гоминоидов, как их называют. Они описывают одно и то же. Эти люди не могли сговориться. Кроме того, известно большое количество слепков следов, чтобы подделать которые нужно очень постараться. Трудно представить группу людей, которая занималась бы этим по всей России в США и других странах, при этом ни разу не попадаясь за этим занятием.
Имеются и другие следы его жизнедеятельности: древесные маркеры в лесу. Учёные находят огромные стволы, зацепленные о ветки деревьев. Трудно представить, чтобы какая-то команда пауэрлифтеров зачем-то поднимала бы стволы по несколько центнеров с целью одурачить небольшую группу учёных - фриков. Кроме того, есть и знаменитый фильм Паттерсона - Гимлина. Рассмотренный под микроскопом, он так и не опровергнут. Есть заключения специалистов по биомеханике: это не мог быть человек. Дело не только в походке, но и во многих других деталях: гибкость суставов не соответствует человеческой (пятка при шаге опережает носок); видна работа мышц; нет никаких швов на "костюме"; да и вообще, для очень дорогого костюма у Паттерсона не было денег.
Посмотрите фильмы про горилл тех лет. Ни у кого же не вызывает сомнения, что это актеры. И это - качественная работа специалистов. А тут получается, Паттерсон откуда-то нарыл уникальный костюм, который не могли повторить в Голливуде; чувака с уникальной походкой и сверхгибкими суставами.
Главным возражением скептиков против снежного человека до сих пор остаётся экология: почему они не размножаются? Почему их так сложно заснять и убить?
Это несколько напоминает другую загадку нашего времени: сверхспособности. Телепатия, телекинез, сверхсила и другие способности были зафиксированы в научных опытах. Почему наука до сих пор все это не признает? Не потому, что этого нет. А потому, что не может объяснить.
Это касается и других проблем и загадок, типа реинкарнации, параллельных миров и НЛО. Когда наука бессильна, ей проще отрицать, чем признавать свое бессилие. Учёные бояться потерять свою кормушку, высказываясь о таких проблемах иначе как со скепсисом.
Все эти проблемы частично разрешают друг друга.
Например. Представим, что учёные наконец то признали бы существование сверхспособностей. Теперь становится легче понять, как снежному человеку удавалось так долго скрываться. Множество очевидцев говорят одно и то же: он умеет внушать свою невинность.
А если докажут существование параллельных миров, то можно же допустить, что в нашем мире живёт только часть большой популяции этих существ.
Вот так легко, двумя штрихами можно опровергнуть основные аргументы скептиков. Вот только на практике до этого далеко. И дело не сколько в отсутствие доказательств существования сверхспособностей и параллельных миров, сколько в том, что учёные не готовы серьезно обсуждать это.
Сложившейся традиция этому мешает: все бояться потерять свои места. Так сложилось, что этими проблемами у нас занимаются фрики, вроде тех, что показывают по Рен ТВ. И это тоже дискредитирует проблему в глазах общественности и науки.
Наука была бы честной с обществом и сама с собой, если бы признала открыто: да, может быть, многое нужно пересмотреть.
Кто знает, может быть, как раз этого не хватает цивилизации для нового витка развития? Пока мы мыслим в узких рамках сложившейся ортодоксии, возможно, многие проблемы типа войн, экономической эксплуатации, покорения дальнего космоса не решить. Как может быть связано покорение космоса и снежный человек? Природу необходимо исследовать всесторонне. Связь может иметься даже между совершенно неожиданными вещами. Кто знает, может от изучения снежного человека недалеко от изучения параллельных миров. А там уже и дальний космос ближе, и новые ресурсы для экономики.
В общем, лучше честная констатация незнания, чем иллюзия знания. А поистине глуп тот, кто думает, что знает все точно, что может быть, а чего - нет точно, потому что не может быть никогда.