Привет, ответь на вопрос: ты когда-нибудь перечислял деньги в организацию, занимающуюся защитой животных? Вопрос, преимущественно, касается таких крупных организаций, как Greenpeace и WWF. А что, если я скажу тебе, что спонсируя подобные организации, ты поддерживаешь фактическое истребление животных?
Все дело в том, что к таким серьезным вопросам никогда не стоит подходить с точки зрения чувств, т.к. здесь все гораздо сложнее. Приведенные в пример организации нередко применяют практику полных запретов убоя животных. Давайте же посмотрим на этот факт с экономической точки зрения: допустим, есть некая территория Х, где обитают У животные, жители этой территории поддерживают популяцию животных, т.к. определенное количество голов в год забирают под свои нужды. Разумеется, что жителям нет смысла, чтобы животные вымирали, ведь они - источник доходов. Та же ситуация с местом охоты на животное Z: организатор охоты следит за уровнем популяции животного. Если же какая-нибудь из названных организаций, давя на местную власть, фактически запрещает любые действие приводящие к убийству животных на данной территории, то, соответственно, та самая территория, еще вчера кормившая население(а, следовательно, не дававшая животным вымирать), становится обузой для государства, пустующей землей, где так классно было бы построить какой-нибудь район многоэтажек...
Ок, а что касается браконьеров, спросишь ты. Ну смотри, в 1973 WWF таки надавили на власть в Кении, где запретили оборот слоновых бивней, а все те бивни, что находились в руках торговцев следовало уничтожить. Не трудно догадаться, что по законам рынка, крайне дефицитный(после запрета оборота) товар взлетел в цене, дав браконьерам еще больший резон осуществлять свою деятельность.
Сей статьей хотел донести, что во всем нужно знать меру, даже в таком, казалось бы, однозначном вопросе, как защита животных.
Ставь лайк, если согласен с моим мнением, если нет - аргументируй свою точку зрения в комментах) Не забывай подписываться на канал)