Судьи Северо-Кавказского округа постановили, что налоговые инспекторы не вправе отказывать фирме в приеме деклараций в случае, если подпись ее директора имеет отличия с поставленной в копии сертификата ключа электронной подписи.
Компания направила отчетность по НДС за четыре квартала. Ее подписал директор. Инспекция не дала ответа о том, была ли принята отчетность или фирме отказано. Последняя была вынуждена обратиться в суд (дело от 30.11.2018 Ф08-10476/2018).
Свои действия инспекторы аргументировали тем, что им не удалось определить фактического отправителя декларации. По результатам экспертизы они выявили несовпадения подписей руководителя на декларациях и в аналоге сертификата ключа ЭП. Налоговики заподозрили фирму в том, что она является транзитным звеном.
Суды нескольких инстанций указали, что действия налоговой неправомерны. Заполнение деклараций директор смог подтвердить путем предоставления экспериментальных образцов своей подписи. Повторная судебная экспертиза доказала достоверность автографов. Инспекция с этим не согласилась. Она сделала вывод, что решение суда основывалось только на отобранных экспериментальных образцах.
Кассация также отклонила аргументы инспекции о «транзитности» компании. Судьи указали, что они являются скорее поводом для проведения проверки, чем основанием для отказа в принятии декларации.