Долгожданный и многообсуждаемый блокбастер от DC Comics наконец-то вышел на экраны и мы уже сходили и оценили фильм. Поэтому давайте без прелюдий, перейдем сразу к делу и ответим на главный вопрос — стоит ли смотреть фильм «Аквамен» (Aquaman) на больших экранах?
Из плюсов
Нестандартная локация
Суперлюди были, инопланетяне были, боги были, а вот из подводного мира еще никого не было. «Аквамен» это исправил.
Художники шикарно поработали над подводными локациями — Атлантида и подводные города с воздушными карманами, обилие морских существ, прорисованных до мельчайших деталей, костюмы на очевидные водные вариации.
В общем, наблюдать и рассматривать все это действительно интересно.
Джеймс Ван (James Wan)
Приглашение Джеймса Вана на режиссерское кресло было отличной идеей. Хотя было много скептицизма в его сторону, потому что Ван больше известен серией хоррор-фильмов «Астрал» (Insidious), «Пила» (Saw), «Заклятие» (The Conjuring) и нашумевшим недавно «Проклятием монахини» (The Nun).
Но кроме ужасов, кстати нормальных и качественных ужасов, в его карьере был и «Форсаж 7» (Furious Seven). А кому как не режиссеру «Форсажа» можно доверить руководство по созданию захватывающего экшна?
Каст от Зака Снайдера (Zack Snyder)
Да, большая часть каста была утверждена еще Заком Снайдером (Zack Snyder) и давайте скажем ему за это спасибо. Кто бы мог сыграть Аквамена лучше Джейсона Момоа (Jason Momoa)? По нашему скромному мнению именно таким и должен быть повелитель семи морей — брутальным, сильным и смелым.
Очевидный плюс состава — почти все актеры уже состоявшиеся и имеют за плечами внушительный опыт, никакого неузнаваемого молодняка вы здесь практически не увидите. Николь Кидман (Nicole Kidman), Дольф Лундгрен (Dolph Lundgren), Уиллем Дефо (Willem Dafoe), да даже любимчик Вана Патрик Уилсон (Patrick Wilson). Dream team, не иначе ;)
Динамика
Что мы хотим увидеть, когда идем на хайповый экшн с супергеройской тематикой? Красивую картинку и много драк. Джеймс Ван обещал нам целый киноаттракцион из крутых спецэффектов и нескончаемых драк — мы этот коктейль получили.
Два с половиной часа сухопутно-водных приключений пролетели незаметно и не дали заскучать. При просмотре на больших экранах вы обязательно почувствуете атмосферу старого доброго Индианы Джонса или Мумии из 2000-х. Ну и постоянную спешку по аналогии с гонками «Форсажа» тоже вполне прочувствуете.
Из минусов
Догоняющая вселенная
Нельзя просто так взять и смотреть фильмы DC без оглядки на Marvel. Но теперь можно точно заявлять, что с «Акваменом» DC сделала огромный шаг вперед и если так и дальше пойдет, DC вполне может тягаться с Marvel.
Проработанный мир, раскрытые характеры, шуточки и некоторый сарказм по теме геройства — возможно, в этот раз DC сможет удовлетворить вкусы избалованной аудитории. Хотя в этом направлении Warner Bros. Entertainment, кому принадлежит DC Comics, еще работать и работать.
Сюжет
И снова в минусы попадает сюжет, который прост как ситцевые трусы. Но чем ценны супергеройские фильмы, так это тем, насколько хорошо сидит костюмчик на супергерое и сколько в фильме добротного экшна со взрывами и драками.
Повторимся, что главная цель такого рода фильмов — не глубокий внутренний мир героев, а красивая картинка, которая сможет удержать зрителя на 2,5 часа.
А если хотите глубоких смыслов, драмы и непредвиденного сюжета без заезженных клише по спасению мира, то «Аквамен» не для вас. Сходите лучше на Ларса фон Триера (Lars von Trier). Там вы точно сломаете голову, гадая, что же хотел донести создатель фильма.
--
А что вы думаете на счет премьеры? Пишите свои впечатления в комментариях и не забывайте, что комикс-кино не для рефлексии и многоразового просмотра. Это жанр скорее как на аттракцион сходить.
Другие наши рецензии:
«Хроники хищных городов» — стоит ли смотреть в кино?
«Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» — стоит ли идти в кино?
Богемская рапсодия: стоит ли смотреть в кино?