Что такое армия? Суть: это место, где один человек убивает другого по приказу третьего. Этот первый человек полностью унижен (фактически втоптан в землю) и лишён личной свободы, как в тюрьме, с той лишь разницей, что в тюрьме по умолчанию убийства по приказу не предусматриваются...
Идеологическая "база" армии состоит в том, что человек, убивающий другого по приказу третьего, якобы "защищает" некоего четвёртого человека. Но это, разумеется, ложь, и все войны неразрывно связаны с огромным количеством лжи как об их истинных причинах, так и об их фактическом течении. База этой лжи — морализаторство: якобы моральный человек обязан убивать по приказу, во имя некоторых "хороших целей". Ещё одна база лжи — мнимая неизбежность войн: якобы, человек как существо так устроен, что не может обойтись без убийств по приказу.
Что такое строевая подготовка в армии? Это, прежде всего, демонстрация готовности убивать по приказу, действовать, не раздумывая, демонстрация полной и бессловесной покорности. Военный парад — демонстрация того же самого. Поищите на YouTube видео "индийский строевой шаг" или что-нибудь подобное... И вы увидите, насколько нелепые формы может принимать такая демонстрация, становясь похожей то ли на клоунаду, то ли на издевательства ради унижения. И не случайно издевательства и унижения распространены в армии как "дедовщина"...
Что касается морализаторства о том, что армия "защищает". Все без исключения армии на словах предназначены исключительно для защиты - никакое государство никогда не станет заявлять своим гражданам, что его армия может быть использована для нападения. Возникает резонный вопрос, от кого же тогда всем этим армиям приходится постоянно защищаться, и каким образом становятся возможными крупномасштабные военные конфликты... Ответ очевиден - любая армия предназначена для нападения в совершенно той же степени, что и для защиты, а её исключительно "защитное" предназначение является ложью всегда, безо всяких исключений. Здравый смысл подсказывает, что "добреньких" государств, которые никогда ни на кого не нападают "из принципа", попросту не существует, никогда не существовало и существовать не может: государства не нападают только в силу своей слабости, а как только возможность напасть появляется, она будет реализована обязательно.
Интересно также, что армия становится неким "государством в государстве", в каком-то смысле "самостоятельной" структурой, со своими собственными интересами. Важнейшим моментом здесь является следующий: чтобы армия не разлагалась и не теряла своей боеспособности, она должна воевать почти постоянно. И если военного конфликта нет, его надо создать. И разумеется, всегда под предлогом "защиты". Высшие армейские чины заинтересованы в этом - наличие войны по большому счёту является оправданием самого их существования.
Зачем же надо вообще воевать? Неужели какие-то народы могут объективно враждовать друг с другом? Очевидно, что нет. Войны нужны не народам, а правящим элитам государств, которые всегда могут что-то между собой не поделить и отправить свои народы на бойню. Разумеется, такая бойня будет объявлена священной, а кровавыми победами народам будет велено искренне "гордиться" впоследствии, что позволит отправить их на бойню ещё раз, когда опять что-то не поделят...
Конечно, отдельно взятый человек не может повлиять на Историю. Но личный выбор ему придётся делать каждый день.