«Когда же Коля стал ходить в школу и потом в нашу прогимназию, то мать бросилась изучать вместе с ним все науки, чтобы помогать ему и репетировать с ним уроки, бросилась знакомиться с учителями и с их женами, ласкала даже товарищей Коли, школьников, и лисила пред ними, чтобы не трогали Колю, не насмехались над ним, не прибили его (с) Федор Достоевский «Мальчики»
Вот ситуация: гиперопека Анны Фёдоровны над сыном Колей. Спасибо, Федор Михайлович, за актуальную тему.
Не буду распинаться о том, что сегодня тема детоцентризма встречается часто. И раньше я был ярым противником сверхопеки, презирал маменькиных деток, неспособных ни к чему без родительского разрешения и мнения.
Еще меня бесила вседозволенность. Ну что из такого ребенка может вырасти?
Самое забавное, что думая над этим, я пришел к интересному выводу.
Ребят, на самом деле это не так уж плохо. Сверхопека мало или совсем не влияет на жизнь чайлда. И все возгласы типа «вы ему жизнь сломаете!» и «да он же сам ничего не умеет, кем он станет?» и ещё «он же не будет вечно рядом с вами?» – полная ерунда.
Причины гиперопеки
Почему родители вообще так неразумно ведут себя? Ну, отбросив любовь, страх потерять, инстинкты и это вот всё. Потому что…
✅ Люди склонны недооценивать окружающих. Как детей, так и взрослых.
Раньше я четко знал, что убираюсь в квартире лучше, чем моя жена. И готовлю я лучше. Потому что вроде бы дольше этим занимаюсь, чем она. Больше опыта, сноровки, лучше вкачан навык.
Но в один прекрасный день жена самостоятельно приготовила божественную пасту. Ну и с тех пор моё господство на кухне закончилось. 😁
✅ Считают, что у дитя нет необходимых знаний и опыта, чтобы справиться с проблемой.
✅ Не хотят, чтобы ребенок пережил то же, что и они в детстве.
Я сам внимательно следил за своим чадом, потому что школьные годы у меня проходили, мягко скажем, не айс.
✅ Ну и удовлетворение собственных эгоистичных потребностей.
Значит, надо как-то работать над собой, убирать эти косяки. Чем и занимаются современные семейные психологи.
Но гиперопека логична. Потому что забота о потомстве – это эволюция. Жажда выжить. И не у всех это получается в адекватных дозах. Но кидать тапками в таких родителей не стоит.
Плюсы и минусы сверхопеки
Плюсы:
+ всегда есть уверенный тыл и поддержка родственников
+ увеличивается шанс получить хорошее образование, потому что на самом деле хрен кому оно нужно в подростковом возрасте
+ ребенок хорошо одет, обут, накормлен, напоен
+ родители стараются вникнуть в дела ребенка
Минусы:
- у ребенка меньше самостоятельности (или её нет вообще)
- он вырастает эгоистом
- не подготовлен к жизни
- часто не уверен в себе
На первый взгляд, минусы перевешивают. НО!
Сверхопека лучше, чем отсутствие хоть какой-то опеки
Потому что с точки зрения эволюции и выживаемости надежный тыл и материальная поддержка гораздо важнее, чем психологические проблемы.
(И тут, я знаю, многие со мной не согласятся)
Но самое главное я приберег под конец.
Та-да-да-дам! На самом деле, окружение и воспитание составляют хорошо если 40% личности ребенка. То есть на ту же сверхопеку все реагируют по-разному. Кто-то ломается и сидит у родной юбки до последнего. Кто-то, наоборот, мечтает вырваться и при первой же возможности валит из дома.
Гиперопека не может сама по себе полностью разрушить человеческую жизнь. На это ещё влияют врожденные склонности, гены и прочее.
Поэтому если выбирать между гиперопекой и отсутствием опеки вообще, я выбираю первое. Лучше иметь защищенные тылы, чем не иметь их совсем. При любом характере и темпераменте.
Как дела с опекой обстоят в «Мальчиках»?
Коля Красоткин никак не меняется из-за поведения его заботливой матери. Он не стал маменькиным сынком, не цепляется за юбку. Он сам строит авторитет в гимназии и среди уличных друзей. Его мать даже обвиняет ребенка в холодности и нелюбви. И продолжает носиться с ним, как с писаной торбой.
При этом у ребенка нет отца.
То есть гиперопека вообще никакой роли не играла, потому что изначально мальчик обладал волевым характером лидера.