Обещала вам задротский пост и вот он пожалуйста. Не знаю, в курсе вы или нет, но физика – это далеко не такая точная и понятная наука, какой может показаться на первый взгляд. Там тоже происходит всякая магия, которую внятно объяснить до сих пор никто не в состоянии.
Например, почему при одних и тех же условиях электроны и свет иногда ведут себя как классические волны, а иногда как классические частицы. (А когда за ними решили понаблюдать повнимательнее, чтобы понять, как так получается, то они вообще раскапризничались и свою волновую природу демонстрировать отказались).
Но загадка наблюдателя – это отдельная тема для разговора. А сегодня я хотела бы обратить ваше внимание как раз на эту двойственную натуру физической материи. Физики таких дуализмов не любят, даже если это корпускулярно-волновой дуализм (простите за мой французский). Они долго пытались определиться с тем, что это, но потом появился Нильс Бор, который ввел принцип дополнительности и помирил остроконечников с тупоконечниками. Он сказал, что частица и волна — это "два взаимодополняющих описания одной и той же реальности, каждое из которых верно лишь отчасти и имеет ограниченный диапазон применимости. Каждый из этих образов необходим для полного описания атомной реальности, и каждый должен применяться с учетом ограничений, налагаемых принципом неопределенности".
И вот я уже подхожу, к чему я все это веду. Известный семейный психолог Сальвадор Минухин говорил, что спорить о том, является ли человек самостоятельной единицей или частью более крупного организма – семьи, также бессмысленно, как спорить о том, что представляет собой электрон – частицу или волну. Он и то, и другое.
«В фокусе индивидуального восприятия находится индивид как целое. Но когда взаимодополняющие аспекты "я" становятся частями некоего целого, другие части этого целого, также представляющие собой дискретные единицы, влияют на поведение и внутренний мир всех частей. Появляется новое целое, превышающее сумму своих частей, — многочленный, обладающий целью организм, все части которого подчиняются правилам целого. Отдельный индивид может не ощущать наличия этого многочленного организма — именно потому, что составляет его часть».
Он любил повторять, что каждый человек является контекстом для другого. И все мы своим поведением провоцируем окружающих на какие-то действия или бездействия. Показательнее всего его позиция звучит в его вопросах, которые он задавал на своих сессиях: «Ваша жена, по-видимому, контролирует все решения в этой семье. Как вы ухитрились свалить на нее всю эту работу?».
А теперь подумайте, как окружающие портят вам жизнь? А потом спросите себя: Как вы ухитрились добиться от них этого?
____________________________________
Ну и как обычно, напоминаю, что провожу психологические консультации через видеозвонки (40 €/час) и очно в Амстердаме (60 €/час). Подробнее обо мне тут . Если вы заинтересовались, пишите на почту nepofreidu@yandex.ru .