За формулировкой " свобода мышления" закрепилось значение про умение составить свое мнение, про умение мыслить иначе, не так как нам по телевизору сказали. Это верно, но только отчасти. Потому-что мышление человека свободно тогда, когда оно способно отличить истину от лжи. Человек со свободным мышлением обладает здоровым скептицизмом, способен выискивать и исследовать реальные факты и составлять потом из них реальную картину. Сомнение и поиск подтверждения фактов- это непременные спутники здравого скептицизма. Причем у свободно мыслящего скептицизм носит абсолютный характер, т.е. это человек способен критически оценить не только чужие взгляды и мировоззрение, но и критически оценить себя и свои взгляды. Такой человек свободен от шаблонов ( он может их осознанно применять, но становится их менеджером, а не прогибается под них), он если и наводит критику чего-либо, но руководствуется прежде всего проверенными фактами и знаниями. Т.е., если он критикует другого человека, то критикует его за дело.
Увы, но мы не рождаемся свободомыслящими. Свобода мышления приходит к человеку с опытом, при этом немало усилий прилагает сам человек и другие люди: его воспитатели, родители, друзья, учителя и т.д. Это процесс через "тернии к звездам", процесс сложный, накопительный... Но который приносит очень положительные плоды. В частности, человека с свободным мышлением и здравым скептицизмом обдурить намного сложнее. Иногда, он сам быстрее обдурит.))) Им практически невозможно манипулировать... К слову, люди очень часто путают манипулирование с обычным управлением. На самом же деле отличие достаточно просто сформулировать: манипулирование не осознается тем, кем манипулируют, а управление осознается человеком. Вот для чего еще полезно иметь свободное критическое мышление.
Несмотря на большое разнообразие способов развить такой тип у себя, сделать это трудно. Одной из причин является склонность человеческого мозга к логическим ошибкам. Логическая ошибка- ошибка в умозаключениях, рассуждениях, определениях понятий, доказательствах и опровержениях, вызванные нарушением законов и искажением форм мышления. Наиболее четко, на мой взгляд, причины логических ошибок описал еще 400 лет назад сэр Френсис Бэкон.
1. Родовые идолы. Это ошибки вызванные ограниченностью человеческих возможностей познания и способностей человеческого мозга. Причем это относится не только к отдельному индивиду, но ко всему роду человеческому.
2. Идолы пещеры. Сюда сэр Бэкон отнес личные суеверия, стереотипы, возникающие от особенностей чувств и неверных жизненных впечатлений отдельного человека.
3. Третий вид идолов – идолы площади или рынка (idola fori) – всеобщие, вековые предрассудки человечества, которые люди воспринимают друг от друга в процессе общения.
4. Идолы пещеры создаются слепой верой в авторитеты.
С этими идолами можно бороться, но с первым видом бороться сложнее всего.
Следующие публикации будут затрагивать тему борьбы с логическими ошибками. Подписывайтесь на канал, дабы не пропустить главное!