В сентябре 2019 года новосибирцам предстоит выбирать главу города. Пока что желающих всерьёз нести ответственность за мегаполис и его инфраструктуру на политическом горизонте не видно. Но вот критиков «режима» и лично мэра Анатолия Локтя набралось уже значительное количество. Действующему главе города вменяют многое, но основным обвинением неожиданно стало так называемое «предательство идей и принципов демократической коалиции» которое, по мнению авторов, и привело в апреле 2014 года к власти в Новосибирске первого секретаря обкома КПРФ Анатолия Локтя.
Обвинение это, наверное, можно охарактеризовать как тяжкое. Всё-таки просматриваются такие деяния как «предательство товарищей по борьбе», «пренебрежение либеральными ценностями» и прочие замысловатые логические конструкции. Так ли это на самом деле? И действительно ли Анатолий Евгеньевич должен нести ответственность за то, что в столице Сибири не смогла закрепиться либеральная идеология?
Итак, начнём сначала. Примерно за две недели до дня голосования, весной 2014 года, в штаб КПРФ на Большевистской, 29 пришли несколько кандидатов в мэры города. Самыми известными из них на тот момент были Иван Стариков (известный либерал и сторонник блока Ходорковского-Касьянова) и Илья Пономарёв (известный поборник левых идей и депутат Госдумы на тот момент).
Внезапные гости озвучили своё предложение — они снимают свои кандидатуры в пользу Анатолия Локтя взамен на дальнейшие преференции. С точки зрения логики избирательной кампании предложение более чем интересное. Формирование коалиции создаёт у избирателей ощущение всесторонней поддержки единого лидера и повышает шансы на победу.
К сожалению, ни Пономарёв, ни Стариков, ни другие участники так называемой «коалиции» не обладали электоральным рейтингом, превышающим статистическую погрешность. То есть шансов на победу у них у всех вместе взятых было не больше чем, скажем, у Якутии стать мировым лидером в производстве ананасов. Но, тем не менее, предложение коммунистами было принято. Анатолий Локоть на тот момент уверенно лидировал и ему нужна была дополнительная поддержка — основной соперник Владимир Знатков буквально «наступал на пятки». Основной идеей того соглашения было формирование так называемой «коалиционной» администрации, участники которой должны были вместе, отринув партийную принадлежность и политические убеждения, работать на благо Новосибирска. То есть, никаких «либеральных ценностей» то самое соглашение не защищало. Скорее даже наоборот. Но сейчас, почему-то, все об этом успешно забыли.
Далее, осознавая неизбежность проигрыша, в уходящий вагон бронепоезда коалиции заскочил ещё один кандидат — Андрей Ксензов. Он даже не успел поддержать Анатолия Локтя официально. Просто невнятно снялся с выборной гонки на фоне мутной истории с якобы имевшей место быть попыткой киднеппинга, в которую никто не поверил. Но, тем не менее, в ночь победы Андрей Евгеньевич в штабе КПРФ появился и позировал пред камерами с растерянным видом.
Анатолий Локоть выиграл у Владимира Знаткова и «Единой России». Какова роль в этой победе вышеперечисленных политиков Пономарёва, Старикова и Ксензова? Думается, что, скорее, второго или третьего плана. А может и вовсе вредительская. Если бы не эта невразумительная конструкция, коммунисты победили бы куда убедительнее и поражение ЕР было более разгромным. Складывается впечатление, что коалицию эту Локтю фактически навязали. Для того чтобы внезапный победитель был более управляемым и послушным.
Локоть честно исполнил свои обязательства перед неожиданными союзниками. Андрей Ксензов и Иван Стариков получили посты вице-мэров, причём Ксензов полностью отвечал за всю городскую инфраструктуру. Илья Пономарёв довольствовался статусом советника по инвестициям. Проще говоря, выступал в качестве лоббиста — заводил в кабинет к мэру разнообразных предпринимателей и получал за это с них (по слухам) маржу.
Буквально через пару месяцев Иван Валентинович забыл о своём обещании работать на благо города и устремился к губернаторскому креслу. Однако выборы проиграл. И, не найдя себя в должности вице-мэра, покинул городскую администрацию по собственному желанию.
С Ильёй Владимировичем сюжет закрутился намного интереснее. Уголовное дело по злоупотреблениям в Сколково, Крымский вопрос, эмиграция и переход в статус официального врага Родины. Пономарёв давно забыл о Новосибирске и исповедует сейчас совершенно отличную от идей весны 2014 года идеологию.
Андрей Ксензов неуспешно поруководил городским хозяйством, был разжалован в руководители метрополитена, начислил себе непомерную зарплату, был уволен, пытался судиться, но неудачно.
Как видим, главные носители идей «демократической коалиции», которая якобы привела к власти Анатолия Локтя, мягко говоря, не преуспели на ниве служения жителям Новосибирска. И виноват, по их мнению и мнению людей, называющих себя «экспертами», исключительно мэр-коммунист, кто же ещё.
Никто не мешал Пономарёву, Старикову и Ксензову выполнить данные своим избирателям обязательства. Город предоставил им рабочие места и возможности для реализации собственных управленческих амбиций. Вместо этого уважаемые политики предпочли заняться собственными проектами, не имеющими к городу никакого отношения.
Либеральное крыло также обвиняет КПРФ и Локтя в том, что они якобы заблокировали участие в выборах депутатов ЗС для сторонников Алексея Навального в 2015 году. Напомним, что борцы с коррупцией не смогли собрать подписи в свою поддержку и были сняты с выборной дистанции избирательной комиссией Новосибирской области. Получается очень интересная картина. Подписи не собрали, зарегистрироваться не сумели, а виноват Локоть, кто же ещё. Позиция интересная, вполне себе в духе того же Ильи Пономарёва.
И ещё пример, к которому очень любит апеллировать либеральная общественность нашего города. Знаменитая Монстрация. По версии наблюдателей, Анатолий Евгеньевич очень не любит Артёма Лоскутова, потому как организуемое последним ежегодное шествие составляет конкуренцию традиционной коммунистической первомайской демонстрации. Однако наблюдатели забывают, что администрация города обязана выполнять предписания силовиков, которые Лоскутова и Монстрацию традиционно недолюбливают и согласовывают им шествие крайне неохотно. Мэр здесь является заложником ситуации.
Посмотрите как «расцвела» Монстрация благодаря мнимому конфликту с администрацией Новосибирска! Ведь замечательный молодёжный перфоманс и стал популярным, благодаря противостоянию с правоохранительными органами и чиновниками всех уровней. Стоит только что-то запретить в нашем городе, как популярность этого запрещённого бьёт все рекорды. То же самое произошло с Монстрацией. Артём Лоскутов должен благодарить Анатолия Евгеньевича за бесплатный пиар, что он, кстати, с удовольствием и делает, находясь в постоянном неформальном диалоге с мэром Новосибирска. Где тут попрания демократических прав и свобод. Наоборот — сплошная выгода.
Кстати, может быть, стоит попробовать запретить новосибирцам мусорить на улицах родного города? Или запретить убирать снег? Запретить соблюдать правила парковки автомобилей? Страшно представить, как прогрессивная общественность отреагирует на эти запреты! Глядишь, перестанут мусорить, начнут аккуратно парковать личные авто и возможно даже снег начнут убирать, помогая городу и муниципалитету справиться с обильными снегопадами. Но мы отвлеклись.
Упоминается ещё один болезненный момент — недавнее повышение тарифов и «странная» позиция мэрии по этому вопросу. Недовольным общественникам не позволяли митинговать на площади Ленина против повышения тарифов, а отправляли их в парк «Городское начало». И опять, в том, что тарифы поднимают, и в том, что митинговать не дают виноват Локоть и КПРФ, а никак не энергетики и не областные чиновники, которые эти тарифы и утверждают.
Резюмируя, что бы ни происходило в Новосибирске негативного или ущемляющего права граждан, в этом виноват исключительно Анатолий Локоть, партия КПРФ и мэрия, которой он руководит. Но если что-то происходит хорошее, позитивное — то заслуга в этом «общественников» и активистов, в большинстве своём исповедывающих либеральную идеологию.
В чём же причина такого непоследовательного и предвзятого отношения к избранному народом мэру со стороны прогрессивных общественников и активистов? Как ни странно, причина уходит корнями в тот самый 2014 год, когда была сформирована пресловутая «демократическая коалиция». Накал предвыборных страстей той весной поражал воображение. Количество газет, плакатов, листовок на квадратный метр территории значительно превышало количество естественных осадков. Соответственно, поражали воображение и размеры предвыборных бюджетов штабов кандидатов, на которых многие общественники и активисты смогли неплохо заработать. Многие очень хотят вернуть тот «золотой» 2014-й год, но есть одна большая проблема. И имя у неё — Анатолий Локоть. Дело в том, что многочисленные социологические опросы показывают, что единственным политиком, отвечающим представлениям новосибирцев о достойном мэре, является действующий глава города. В тех непростых условиях, в которых находится муниципалитет, Анатолий Локоть уверенно справляется со своими обязанностями. И за прошедшие пять лет ни одного значимого конкурента у него так не появилось.
Осознавая это, многочисленные критики пытаются найти хоть какой-то повод для интриги или для провокаций. Потому что если выборы пройдут по безальтернативному сценарию, необходимость в многочисленных общественниках отпадёт сама собой. А это не устраивает очень многих. Поэтому критика деятельности Анатолия Локтя будет только усиливаться.