Об этом было много шума, но вдруг Вы не знаете:
В конце ноября был подписан закон, содержащий нововведения, касающиеся порядка ведения судебных процессов в России. Меняются важные нормы в процессуальном праве. Рассмотрим самые важные, по моему мнению, новшества:
1. Подведомственности больше не будет. Будет только подсудность.
Когда я был студентом, для меня было сложно понять различие подведомственности и подсудности :) Но все-таки со временем я это уяснил. Постараюсь объяснить простыми словами. Подведомственность – это разграничение полномочий между различными органами, в том числе между судами. Например, арбитражному суду подведомственны экономические споры между ИП и организациями. А спор между гражданами, например о возврате долга – это подведомственность судов общей юрисдикции (например, районных). Подсудность же – это распределение дел между судами. Например, иск был подан в суд общей юрисдикции не по месту жительства ответчика, а по месту жительства истца. Тогда суд, получивший иск, отправлял дело по подсудности в суд другого района – по месту жительства ответчика.
Теперь же будет только подсудность. Например, если одна организация подаст иск к другой организации в суд общей юрисдикции, то иск будет передан судом в тот арбитражный суд, которому подсудно это дело. И наоборот: если арбитраж получит иск, который должен рассматриваться в суде общей юрисдикции, то он сам перенаправит материалы туда.
2. Больше упрощенных производств.
Упрощенное производство – это когда суд рассматривает дело в упрощенном порядке без вызова сторон. Это обычно происходит, если в материалы представлены исчерпывающие доказательства, а сумма иска вписывается в установленные для упрощенного производства размеры (упрощаю сложные конструкции, как могу :)).
Сейчас в арбитраже дело можно рассмотреть в «упрощенке» если сумма иска для юридических лиц не превышает 500 000 руб., а для ИП 250 000 руб. С введением нового закона для юридических лиц сумма, позволяющая рассматривать дело упрощенно составит 800 000 руб., а для ИП – 400 000 руб.
Стоит отметить, что существует возможность рассматривать в упрощенном порядке и иски, сумма которых больше, но при этом должны соблюдаться некоторые условия (ч.2. ст.227 АПК РФ). Эта норма с введением нового закона останется.
Для дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции, максимальные суммы исков для рассмотрения в «упрощенке» не изменятся.
3. Судебные расходы надо взыскивать быстрее.
Изменяются некоторые положения о процессуальных сроках. Важным, на мой взгляд, является сокращение срока для взыскания судебных расходов.
Выигравшая спор сторона может взыскать с другой стороны судебные расходы. Если дело выиграно в суде общей юрисдикции, то сейчас подать заявление о взыскании судебных расходов можно в течение 3 лет с момента вынесения решения. Если дело выиграно в арбитраже, то у победителя есть на предъявление заявления 6 месяцев.
С вступлением нового закона в силу срок подачи заявления о взыскании судебных расходов и для судов общей юрисдикции и для арбитражных судов будет единым - 3 месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта по итогам рассмотрения дела по существу.
4. Исполнительный лист надо заказывать.
Как известно, выиграть дело – это еще полдела. :) Надо еще получить присужденное. Для этого необходимо возбудить исполнительное производство. Для исполнительного производства надо получить исполнительный лист. Его выдает суд, принявший решение по делу. Теперь и в суде общей юрисдикции, и в арбитраже исполнительный лист будет выдаваться только по ходатайству взыскателя. Выиграл суд и хочешь получить свои денежки? Иди в суд, пиши бумажку, жди лист.
5.А вот и по нашей теме.
Кодекс административного судопроизводства тоже изменится.
Дополнится перечень дел, которые будут рассматриваться в порядке административного судопроизводства. В частности в том порядке будут рассматриваться дела о признании запрещенной информации, размещенной в интернете. Полагаю, об этом надо будет написать отдельную статью…
6. А напоследок самое резонансное.
В суд теперь только с высшим юридическим образованием! Изменения подразумевают, что представителями и в суде общей юрисдикции, и в арбитражных судах теперь могут быть только адвокаты или лица с высшим юридическим образованием или с ученой степенью по юридической специальности. Исключения сделаны для патентных поверенных (по делам об охране результатов интеллектуальной деятельности), арбитражных управляющих (по делам о банкротстве) и для представителей по любым категориям дел, рассматриваемым мировыми судьями и районными судами общей юрисдикции.
Таким образом, сделан первый шажок к раздражающей всех, кроме адвокатов, адвокатской монополии. Споры по этому поводу ведутся давно. Суть состоит в том, что некоторые адвокаты лоббируют введение запрета на представление интересов любых лиц в любых судах любыми гражданами, кроме имеющих статус адвоката. По их мнению, это, якобы, повысит качество оказываемых юридических услуг.
Те же, кто не имеет статус адвоката, а являются юристами, против, т.к. получение статуса адвоката связано с большими временными и материальными затратами, а дает этот статус, по сути, только право рассылать адвокатские запросы (которые на практике обычно игнорируются) и участвовать в уголовных процессах.
Юристам, работающим, например, в области взыскания задолженностей, этот статус как рыбе зонтик. Чтобы получить статус адвоката, необходимо сдать серьезный экзамен. К нему надо долго и определенным образом готовиться, потому что, как и на любом экзамене, юридический опыт тут не главное, а главное сказать именно то, что ждет от тебя экзаменатор. Это требует времени, а время – деньги. К тому же после получения статуса необходимо вступить в какую-либо коллегию, в которых частенько процветают поборы в виде регулярных взносов и так далее и так далее – факторов, настраивающих юристов против адвокатской монополии множество; те, кто проработал в профессии хотя бы пару лет, поймут. Да и вызывает сомнение качество юридических услуг, оказываемых адвокатами. В последнее время (и мои коллеги это часто подтверждают) профессионализм именно адвокатов почему-то сильно снизился. Возможно потому, что чтобы оплачивать все затраты, которые вынужден нести именно адвокат, он хватается за всё подряд и берет все дела, не сосредотачиваясь на узкой специализации и не улучшая свой навык именно в ней. Есть мнение: Если взять, к примеру, 10 представителей и постараться оценить их профессиональные навыки, то 3 из них получат оценку «так себе», из этих трёх двое будут адвокатами.