В ходе исследования специалисты исследовали знаменитый парадокс Буриданова осла на практике, проследив, как работает мозг человека в момент выбора одной из двух одинаково интересных альтернатив.
Эксперимент был проведен Катариной Воигт из Университета Мельбурна и ее коллегами.
Роль осла из известной притчи философа примерили на себя более двух десятков добровольцев, которые не подозревали о сути исследования, поскольку им рассказали, что главная цель эксперимента – изучение реакции вкусовых центров мозга на различные чипсы.
Перед началом эксперимента участников попросили не есть, после чего они должны были оценить, сколько денег готовы заплатить за ту или иную предложенную закуску. Варианты блюд собирал компьютер, которые проанализировал около сотни пар продуктов, выбрав таким образом те, которые имеют одинаковую стоимость, что и имитировало дилемму осла из притчи (он не мог выбрать между двумя одинаковыми стогами сена).
Исследование проводилось с помощью магнитно-резонансной томографии. Замеры брались в момент принятия решения, а также после окончания эксперимента, когда добровольцы поясняли, почему сделали тот или иной выбор.
В итоге оказалось, что участники эксперимента плохо запоминают сделанный ими выбор. Точно вспомнить его удалось лишь в 30% случаев, а еще в 20% они правильно называли выбранный ими вариант наугад.
Кроме того, позиции добровольцев менялись прямо во время совершения выбора, а также во второй части эксперимента. Это свидетельствует о том, что «постоянные» предпочтения людей могут меняться под воздействием внешних факторов. Таким образом ученые приходят к выводу, что они имеют временный характер, а не неизменный, как это считалось ранее.
Фото: РИА Новости / Абрам Штеренберг