С месяц назад у меня окончательно развалились старые, верой и правдой служившие порядка 20-ти лет мониторные наушники Philips SBC HP-890, которые нынче не производятся. Словами не передать то, что я почувствовал; впечатление, будто друга потерял. Сколько часов отслушано... Замену искать было надо - посему я, с изрядной долей скептицизма, полез читать характеристики и отзывы, смотреть многочисленные обзоры наушников различных фирм. У меня за всю жизнь было довольно много "ушей", но только последние удовлетворяли потребности - остальные не выдерживали никакой критики, будучи приобретёнными за немалую цену. Вероятность купить очередного кота в мешке была довольно высокой, и вот мне на третий день изысканий попалась подозрительная фирма Superlux с их наушниками HD-669. Цена была заманчива, настораживала куча восторженных отзывов. Затем я набрёл на более-менее профессиональный обзор, где автор также восторгался качеством означенных "ушей" и честно, "на пальцах" показывал, что Superlux - качественный китайский клон AKG.
В общем, после долгих раздумий, я решился на приобретение этого чуда - и, забегая вперёд, скажу - не прогадал. Впрочем, модель имеет и ряд пользовательских недостатков - но обо всём по порядку.
Поставляется прибор отлично запакованным - не придерёшься. Толстенный картон, без особенных наворотов типа прозрачных вставок (кстати, ненавижу подобное). В нашем городе их продают задорого - с доставкой из Москвы обошлись дешевле. Хоть и пришлось поволноваться - всё пришло в целости и сохранности.
Внутри всё намертво прикручено. В комплекте - два шнура (1м и 3м), мешок для переноски и переходник на "джек" с "мини-джека". Наушники очень лёгкие (235гр) - на треть легче старых "филипков". Заявленные характеристики: закрытые полноразмерные мониторные наушники (неодимовые магниты) с диапазоном 10-30000Гц, чувствительностью 98дБ и импедансом 56Ом. Последний параметр говорит о том, что наушники предназначены для втыкания в микшеры (или приличные звуковые карты); убогие усилители смартфонов-плейеров и прочей подобной "братии" могут их "не раскачать" (впрочем, бывают исключения, о чём говорят многочисленные отзывы). Я же совершенно не задумывался об убогих усилителях, поскольку изначально планировал подключать наушники к микшеру в своей домашней студии - и никуда более.
Вероятно, мешок предназначен для тех, кто всё-таки чувствует в себе силу джедая и втыкает мониторные наушники в смартфоны, разгуливая на открытом воздухе. Мне трудно представить себе человека с такими "ушами" на улице; это должно быть крайне неудобно. Кстати, по поводу "закрытости" Superlux HD-669: на мой взгляд, не очень-то они и закрытые. Звуки извне достаточно хорошо прослушиваются (конечно, не так, как совсем без наушников, но всё же). Меня это не огорчило по понятным причинам: в домашней студии - тишина. Предыдущие наушники относились к категории "открытых" - так вот, особой разницы я не услышал.
Шнуры подключаются через разъём, отходящий от левого уха. Разъём стандартный (что крайне радует), подключать можно любые кабели. Со шнуром длиною в метр я сразу не подружился: коротковат (хотя изначально думалось, что сойдёт, поскольку микшер располагается от меня совсем близко). Однако, решил всё-таки использовать трёхметровый: с ним свободы куда больше. Сами шнуры немного "дубовые"; у предыдущих наушников кабель был мягче. Если задеваешь шнуром одежду - противный шебуршащий звук отлично передаётся в левое ухо. Жаль, что не могу использовать старый шнур - там нестандартный разъём (спасибо "филипку"). В общем, качество шнуров у Superlux HD-669 сходу не радует (что, впрочем, не сказывается на их электрических характеристиках). Вообще, меня напрягают эти "подключения к ушам", но за много лет привык - у "филипка" никогда ничего не отваливалось, несмотря на то, что фиксатора не было предусмотрено. Надеюсь, и тут проблем не будет.
Переходник традиционно позолоченный (хотя, позолоченный ли? кто ж его знает)... Удивило, что без резьбы; впрочем, с разъёмом на шнуре очень плотно сидит. Нужность резьбы лично я ставлю под большой вопрос: кто в здравом уме дёргает туда-сюда шнур, вставленный в микшер? Сам точно не вывалится, если не помогать.
В инструкции забавный ляп. Нарисовано так, что можно подумать, будто для подстройки под голову надо дёргать подушки, которые прижимаются к голове. На самом деле, вытягиваются только сами наушники на кронштейне - и то с довольно диким усилием и боязнью поломать прибор. Дешево, сердито - зато никаких хитрых вытягивающих пружинок или пластинок, которые вечно ломаются. Голова у меня большая, пришлось оттянуть наушники на максимум, после чего они очень плотно и комфортно сели.
Кстати, "подушки" я оценил - действительно, удобно. Нет ощущения "коромысла через всю голову". Хотя и не сказать, что поначалу совсем не чувствуются - но, вкупе с лёгкостью самих наушников, забываешь о них довольно быстро.
Вообще, исследуя конструкцию наушников, не нашёл в ней "слабых" мест. Вряд ли что-то отвалится в обозримом будущем, если усиленно не помогать. Разве что протрётся материал на подушках или амбушюрах. Но "болезнь филипса" (крошащийся пластик шарнира) им точно не грозит.
Поначалу показалось, что наушники придавливают раковины, но за четыре первых часа прослушивания могу сказать, что уши почему-то не устали. Сам не знаю, в чём секрет. Кстати, от степени прижатия амбушюр к ушам зависит "мясистость" баса. Чем плотнее - тем лучше. Возможно, раковины не устают из-за довольно толстого поролона, которым закрыты диффузоры наушников.
Амбушюры сменные, что радует и напрягает одновременно. Я бы предпочёл не менять их никогда, но сделаны они из какого-то кожзаменителя - возможно, начнут истираться. Кстати, что удивило: не потеют уши. Нагреваются, но не потеют. Довольно странно для кожзама. Сами "лунки" для ушей маловаты в моём случае; раковины "плотнячком" входят - но, повторюсь, почему-то дискомфорта это не приносит.
Традиционный геморройчик с креплением шнура к наушникам. Придумали какую-то финтифлюшку. Финтифлюшка подозрительна тем, что, будучи надетой, потихоньку "прожёвывает" мягкий резиновый вывод из наушников, когда шнур колеблется туда-сюда.
По итогу, я решил финтифлюшку отцепить. Кабель и так довольно плотно сидит в разъёме, а у меня нет привычки убегать от микшера с наушниками на голове. Кстати, при использовании финтифлюшки в последнем случае, можно что-нибудь и оборвать. А так - шнур просто вылетит из наушников - и, скорее всего, с ними будет всё в порядке.
Superlux HD-669 отлично легли на старую подставку от Philips SBC HP-890 - будто родные. Жаль, что в комплекте нет фирменной подставки - явно была бы нелишней.
Переходим к главному - звуку. Как только я пустил в Superlux HD-669 один из своих треков - то понял, что прощу этим наушникам всё. Вообще всё. Я понял, что все хвалебные отзывы были написаны не просто так. Отличный, даже потрясающий звук, без всяких эквалайзеров - "в линию", как и полагается мониторным наушникам. В сравнении со старыми "филипками", Superlux даёт более внятный звук с чётким верхами и "мясными" низами. Верхи даже показались мне сначала очень агрессивными - но через полчаса я привык и понял, что, скорее всего, предыдущие наушники "глушили" ВЧ, изрядно приучив меня к мягкому звуку. Бас у Superlux HD-669, несмотря на свою плотность, не долбит лишней энергией и просто показывает то, что имеется в треке. Я не смог снять Superlux HD-669 при первом прослушивании в течение четырёх часов, и едва ли не плакал всё это время. Не скажу, что мне разом захотелось "перемикшировать все треки", но я понял, что отныне мне будет куда легче заниматься сведением - и его можно будет делать целиком в наушниках, подключая мониторные колонки разве что для финального контроля. Удивительно, но и после четырёх часов мои уши не устали от звука, как это было с "филипками". Хотелось слушать и слушать дальше.
В интернете гуляет такая картинка АЧХ у Superlux HD-669 в сравнении с Sennheiser HD 280 Pro. Вообще, когда речь заходит об АЧХ - часто приходится сталкиваться с банальным враньём. Судя по всему, в случае с этими наушниками, никакого вранья нет. АЧХ неидеальна, но выглядит лучше, чем у модели именитого производителя, стоящего в два с половиной раза дороже (40$ против 100$). Нет сомнений, что это лучший выбор за свою цену - пускай и чисто китайский. Мелкие пользовательские недостатки с лихвой компенсируются отличным звуком.