Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга обязал прокуратуру выплатить компенсацию судебных расходов в размере 150 000 рублей владельцу ранее заблокированного сайта о криптовалютах bitcoininfo.ru Николаю Тонкошкурову. Не мог пройти мимо этой новости, решил её прокомментировать и рассказать как мы блокируем сайты.
История рассмотрения этого дела весьма необычна. В 2016 году прокурор Выборгского района Санкт-Петербурга, действуя в защиту неопределённого круга лиц, обратился в суд с заявлением о блокировке сайта и признании информации, размещенной на этом сайте, запрещенной к распространению.
Среди доводов в пользу блокировки были например такие тезисы: «Криптовалюта Биткоин не обеспечена реальной стоимостью и не содержит информации о ее держателях», «Процесс выпуска и обращения биткоинов полностью децентрализован и отсутствует возможность его регулирования, в том числе со стороны государства, что противоречит Федеральным законам».
Суд удовлетворил заявление и заблокировал сайт Тонкошкурова. Сам он об этом процессе узнал постфактум, когда его сайт оказался недоступным. Гражданин на процесс по блокировке своего сайта приглашён не был.
Тонкошкуров поочередно прошёл и апелляцию и кассацию, где ему последовательно в отмене решения нижестоящих судов отказали. Внезапно коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации о вернула дело на апелляционное рассмотрение, а апелляционная инстанция в свою очередь вернула дело на новое рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу в ином составе судей. Выборгский районный суд передал дело по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
В ходе нового рассмотрения прокуратура от заявления отказалась с интересной мотивировкой: «В настоящее время права и законные интересы неопределённого круга лиц не нарушены, так как с момента обращения прокурора в 2016 году в суд с настоящими требованиями изменилось действующее законодательство, положения которого в настоящее время направлены на легализацию криптовалюты, в том числе биткоина».
Примечательно что закон о регулировании криптовалют не принят до сих пор, а соответсвтующий проект закона утонул в Госдуме.В итоге производство по делу было прекращено, сайт работает, а биткоин, согласно позиции прокуратуры больше, не вне закона. Правда сейчас у него немного другие проблемы.
Тонкошкуров на этом не остановился и взыскал с прокуратуры Санкт-Петербурга 150 000 рублей расходов на юристов (хотя запрашивал 234 000).
Вообще, когда дело плохо, прокуратуре лучше отказаться от требований, чем получать решение не в свою пользу. Хотя в принципе и то и то чревато для прокурора и помощников дисциплинарными взысканиями. Странен в этой истории другой момент. Мне лично непонятно зачем надо было идти делать палки на блокировке сайта при таких зыбких основаниях и плохом знании матчасти. Гораздо проще и надёжнее поступить как давно уже поступают во всех прокуратурах когда не хватает палок по блокировкам сайтов.
Мануал простой: заходим в поисковик, пишем в запросе «Порно», открываем пару стрёмных (хорошие не трогаем!) сайтов из пятой-десятой станицы выдачи, берем в руки... клавиатуру и пишем заявления в суд о блокировке этих ресурсов как нарушающих законы о запрете распространения порнографии и защите несовершеннолетних от вредной информации. Ну а затем наслаждаемся большим количеством палок... в отчетах разумеется.
Анонимный прокурор
Силовой Блок Замкадья