OPINEON by Шевалье поражается
Сначала уволить, потом – восстановить в должности. И зачем? Что администрация Свердловской области хотела этим сказать? Неужели госпожа Глацких настолько незаменима? Сомневаюсь.
За такие высказывания нужно было не просто отстранить от обязанностей, а вообще пожизненно запретить занимать чиновничьи посты и сказать вслед: «Государство вам ничего не должно».
К тому же, департамент молодежной политики, который Глацких возглавляет, будет ликвидирован через 2 месяца. Почему тогда его нельзя ликвидировать сейчас, ведь чиновница вряд ли за два месяца сможет сделать что-то полезное? Непонятно.
Видимо, в Свердловской области дефицит высококвалифицированных кадров, если такие восстановления имеют место. Ну или кто-то «заступился».
OPINEON by Марко устала удивляться
Ну, что тут можно сказать? Every day we stray further from god…
В нашей стране можно уволить кого угодно, кроме недалеких чиновников, ибо на них зиждется успех. Эти люди как бы говорят нам: «Гражданин, смотри, у нас тут резонансный случай, который вредит репутации власти, мы его видим! Думаешь, мы сделаем что-то, чтобы решить эту проблему? Ха-ха, мечтай больше!»
Вы знаете, я много возмущалась, когда Marvel уволили Джеймса Ганна, режиссера фильма «Стражи галактики», за старые твитты, в которых он шутит про изнасилования. Я возмущалась, когда из «Карточного домика» из-за обвинений в харассменте выгнали Кевина Спейси. Но сейчас я вынуждена признать: России такая мера необходима.
OPINEON by Колосиный Остов грустный
Восстановление в должности Гладских никак не влияет на политику, не помогает в развитии... А лишь обостряет скептическое отношение к властям.
Какие-то бесполезные действия, которые не несут никакого смысла. Департамент, в котором она работает, будет ликвидирован через два месяца, а государство в очередной раз доказало, что оно не обязано выполнять данные им же обещания.
Только мы успели восхититься: «Ого, наконец-то действительно верные и быстрые решения!». Как в этот же момент разрушили всю веру в справедливость в нашей стране. Кто так делает? Хоть что-то доведите до конца так, чтобы гордость была, а не «рукалицо».
OPINEON by Интеллигентный панк, расстроенный несправедливостью
Забавно, что почти никто не говорит о том, что слова Глацких были действительно вырваны из контекста. Почти никто не говорит о том, что действительно Глацких имела в виду. Но это не так интересно, правда? Куда интереснее написать, что очередной чиновник в очередной раз до ужасти оборзел и выдал циничные, мизантропические перлы.
Почитайте или послушайте полную речь Глацких. Ну для разнообразия. Те, кто в восторге от политических передач на «Первом» и «России-1», должны же, по-вашему, выпутываться из оков пропаганды.
Глацких говорила о том, что родители снимают с себя ответственность за воспитание детей; что они перекладывает ее на воспитателей, учителей, государство. «Мы забыли в один прекрасный момент, и даже не столько мы, сколько родители, что это их дети. И если они что-то хотят от своих детей, они тоже должны вкладывать. И сложилось сейчас так, что когда молодые мамы отдают ребенка в детский сад, у них позиция следующая: вот вам мой ребенок, вот вы им и занимайтесь. Я вам его сюда привела, вы и отвечаете за него», — вот одна из ее цитат.
Глацких пыталась донести, что люди должны все делать сами, то есть надеяться на себя, а не на государство. Позиция, конечно, удобная, когда ты чиновник в теплом местечке, но тем не менее отчасти правдивая: мы действительно все время на кого-то надеемся — мы постоянно ждем барина, который приедет и разберется, и менять это действительно нужно в своих головах, как и сказала Глацких.
Мы и впрямь слишком хорошо знаем свои права, но не думаем об обязанностях. В наши дни каждый второй умеет кричать о том, что его права ущемляют, но нести ответственности за свои обязанности не хочет.
Словом, Глацких говорила и толковые вещи. Ну да, коряво; да, в таком тоне, что с ней не хочется соглашаться; да, она умудрилась ляпнуть порядочно бреда. Но зерна истины были в ее словах. И умалчивать об этом не стоит.
OPINEON by Папин симпотяга шалит