Директор Росгвардии Виктор Золотов подал иск к Алексею Навальному о защите чести и достоинства, обозначив размер ущерба этой самой чести в 1 млн.рублей.
Иск был подан со странной, с точки зрения генеральской эмоциональности, задержкой. Ведь с момента расследования цен на капусту, купленную генералом для своих бойцов, прошло уже больше трех месяцев.
Зачем так долго тянуть? Некоторые журналисты заметили, что иск был подан сразу же после того, как в СМИ появилась информация о проверке военной прокуратурой по просьбе ФСБ закупок Росгвардии. Юристы ФБК, например, считают что это было ситуативное решение в ответ на некие движения ФСБ.
Человеку же неискушенному в тонкостях проверок финансово-хозяйственной деятельности и вовсе может показаться, что в этом не может быть никаких скрытых смыслов.
Но, как правило, причина подобных "ходов конем" имеет под собой вполне прагматичный расчет.
В контрольно-надзорных органах существует правило (иногда гласное, иногда нет), что когда проверка "пересекается" с каким-либо судебным делом, то выводы по ней приостанавливаются до момента вступления в силу судебного решения по этому делу. Сколько будет рассматриваться дело в суде - столько будет молчать проверяющий орган.
Это делается для подстраховки от ошибки, если вдруг у суда окажется иная, чем у проверяющих, точка зрения на тот или иной факт хозяйственной деятельности.
Таким образом, чтобы притормозить практически любую проверку, необходимо подать какой-нибудь "смежный" с проверяемым объектом иск.
В данном случае на роль смежного вполне подходит иск о защите чести и достоинства, поскольку в процессе его рассмотрения Навальному придется доказывать, что его сведения о Золотове ( о ценах на капусту, сок и прочее) соответствуют действительности.
Если суд удовлетворит иск Золотова, то есть посчитает, что распространенная Навальным информация не соответствует действительности, то контролирующему органу останется только развести руками.
А если Золотов проиграет?
И в этом есть плюс, поскольку он выигрывает время. Обычно за период пока длится судебный процесс (а его можно растянуть до года и более) накал спадает, расстановка сил меняется и проверка часто теряет свою актуальность. Пословица "хороша ложка к обеду" в заказных проверках работает как ни в каких других.
Борьба становится еще многоплановее в связи с тем, что ранее мясокомбинат "Дружба народов", являющийся поставщиком Росгвардии, который был уличен Навальным в поставке продуктов по завышенным ценам, также подал к нему иск о защите деловой репутации. А на днях и туда пришли с ревизией.
Таким образом, практически в одном деле завязаны сразу несколько проверок, выводы по которым в конечном итоге не могут противоречить друг другу и решениям судов.