Зачем нужно подтверждать науку, если она тебя увлекает.
Юрий Хан
Сегодня я буду анализировать дебаты с участием известного астролога Юрия Хана. Ссылка на исходное видео будет в конце, но хотелось бы отметить, что в формате видео нет возможности быстро обратиться к предыдущим высказываниям и вернуться обратно, чтобы увидеть внутренние противоречия в убеждениях человека. Поэтому, я уже давно выработала привычку, слушая интересное видео делать пометки, иногда даже записывать целые цитаты, если, на мой взгляд, они являются ключевыми. После такого выборочного стенографирования становится понятна логика рассуждений человека и его манипуляции в речи. Давайте сделаем небольшой расклад взглядов Юрия Хана.
Начнём с того, кто такой Юрий Хан. Типичная Рыба. Шутка. Сейчас не об этом. Личность обсуждаемого, я считаю, важна, потому что это во многом помогает нам понять мотивы человека. Как пишут в интернете, получил Юрий юридическое образование, но почему-то работал воспитателем, охранником, актёром, строителем, дизайнером. А с начала наших любимых 90-х поучившись у Глобы, стал астрологом. Потом ещё приправил астрологию картами ТАРО и теперь у него своя школа. Нашёл своё дело! Ма-ла-дец!Видео, которое я сегодня буду анализировать, представляет собой дебаты, а значит, выступающему по ходу действа приходиться подстраиваться под пожелания оппонента.
Первая мысль, которую хотел донести Юрий Хан заключалась в том, что астрология - знаковая система и отражает "что будет" (7:25). Астрология изучает структуру взаимоотношений планет, и уже эту структуру можно применить к человеку (8:33). При этом нельзя астрологию соотносить с психологическими тестами (8:48). Запомните, это важный момент, потому что в дальнейшем Юрий будет переобуваться в воздухе.Далее Юрий говорит, что занимается научной подоплёкой астрологии. Потом он выделяет две астрологии: одна является прикладной-предсказательной и занимается программированием клиента на определённые события, и вторая занимается построением психологического портрета клиента, чем и занимается наш герой (9:27). Таким образом, он признаётся, что занимается психологией, но на уровне: «Не важно, выйдете вы замуж на следующей неделе или нет, важен вопрос, зачем вам оно надо, и почему вы были до сих пор не замужем».
На моменте 16:04 Панчин спрашивает, какой эксперимент нужно провести, чтобы верифицировать астрологию по мнению Юрия Хана. По мнению Юрия заявление астролога должен подтвердить клинический психолог (варианта опровергнуть, видимо, не предусматривается), ведь сам клиент не в состоянии оценить своё состояние. Самая разумная мысль, только есть сложные моменты. Если будет хорошее тестирование, то всё ОК, если будет специалист хладнокровно относящийся к астрологии, не имеющий представления кто там клиент по гороскопу, то тоже ОК, а вот в остальных случаях доверия такой эксперимент не вызовет.Ну и в завершении, оказалось, по мнению Юрия Хана, что астрологи не хотят заниматься исследованием истинности астрологии, потому что когда у них есть деньги, слава, власть, оно им уже и не надо. И именно этот путь он оставляет себе, как я поняла, потому что предложений по совместным исследованиям не последовало.
Подведём итог. Почему сначала астрологию нельзя соотносить с психологическими тестами по Хану, а потом это становится единственным способом проверки? Почему сначала астрология - это наука про знаки будущего, которые астролог поможет увидеть, а потом оказывается, что про психологию человека. Почему сначала Юрий говорит, что с психологическими тестами астрологические прогнозы не совпадают (специалистов таких крутых в природе не существует) и уже через пару минут утверждает, что если проверим, то совпадений будет 100%.
Такая манера изложения свойственна астрологическим прогнозам и характеристикам. Сначала говорят то, что подойдёт одной группе населения, а затем то, что подойдёт другой. Суммарно в общем потоке слов, каждый выцепит ответ на свой вопрос, и найдёт что-то, что подходит конкретно ему. Кому-то астрология нужна, чтобы узнать, можно ли выходить завтра из дома, а кому-то важно услышать, что он хороший человек.
По моему мнению, именно внутренняя противоречивость астрологии, конфликты между разными направлениями помогают астрологии выживать, потому что всё критическое мышление у людей уходит на то, чтобы бороться с другими неправильными астрологами, вместо того, чтобы посмотреть шире на ситуацию.Вот такие мысли у меня на сегодня.